有勇無謀，是為「腦殘」，日本與波蘭一戰因雙方各取所需，在最後10分鐘互傳等完場，結果一隊出線16強（日本隊），另一隊取得今屆唯一勝利而出局（波蘭隊）。不過卻惹來「有違體育精神」及「默契波」的指控，筆者以日本隊球迷的角度而言，這10分鐘雖然既不好看亦失去「藍武士」精神，但通過合理的手段下，去達到最終的目標，對兩軍而言都沒有做錯！
先交代背景，周四（6月28日）晚上演的世界盃H組最後一輪賽事，日本雖以0︰1不敵賽前已提早出局的波蘭，但3戰得4分加上得失球及對賽成績與同時間開賽，以0︰1不敵哥倫比亞的塞內加爾相同，最終日本靠公平系數（即公平競技分）力壓塞內加爾以次名出線16強將鬥比利時（哥倫比亞取6分首名出線），成為今屆唯一出線淘汰賽的亞洲球隊。
賽後外界的焦點，都落在日本與波蘭一戰，在最後約10分鐘的消極互傳戰術，有人批評做法「有違體育精神」，但我必須強調，體育精神的3大核心價值是在於公平、尊重及合乎倫理（或道德），因此若真的有看這10分鐘的球迷，應該看不到有違體育精神之舉，最多只是令球賽觀賞性低，令球迷「受罪」罷了。
此外，有關「默契波」的問題，這10分鐘就更是不着邊際，原因為何？當然是形勢！其實「默契波」向來都有，世界盃都曾多次出現，甚至不少聯賽/盃賽分組賽最後一輪都是如此（有睇開波就會明），但先決條件是雙方有約定好踢出大家想要的賽果。不過這場賽事卻截然不同，一是日本在最後10分鐘即使不進攻互傳至完場，只要另一場塞內加爾追和哥倫比亞1︰1（甚或追和後再輸1︰2），這樣日本便會以較低得分或得失球而被塞內加爾壓過跌至第3位出局，因此在日本隊一方而言，根本不可能是「默契波」（除非當時日本與波蘭是1︰1或日本領先有分數上優勢），只能說是日本主帥西野朗在最後10分鐘進行了賭博，將命運交付於另一場的賽果。
至於為何日本明明在前80分鐘都與波蘭拚盡，卻在最後10分鐘消極起來？這當然是有勇亦有謀的表現（亦有不少網民引用日劇名稱之為「逃避雖可恥但有用」）！有看比賽的話，都會看到與上仗比較換了6名正選的日本隊，其實也有不少入球機會，未能把握下，反而在59分鐘被波蘭一次罰球機會由後衛碧拿歷克接應傳中射入，落後一球後日本依然很想追和，因為另一場當時仍是0︰0，日本必須追和才能出線，不過當時便看得出只上任了2個多月的西野朗的局限，就是他心目中的正、副選組，在這場賽事融合不佳，默契欠奉，想攻都攻唔入，在中後段更因急於進攻而令防線屢生險象差點輸多一球。
而球迷必須要知道的是，剛巧哥倫比亞在那段時間（74分鐘）領先1︰0，由於日本在這情況下會以公平系數（即公平競技分）力壓塞內加爾以次名出線16強，因此西野朗換入長谷部誠加強防守，而由於當時計公平系數日本是因少塞內加爾兩面黃牌而佔優，結果便因知所進退，出現了這難看的10分鐘，盡量保持控球減少防守有機會出現的失球或領牌（這亦必須有波蘭隊完全不去搶波才會如此沒觀賞性），結果西野朗賭贏了，另一場維持哥1︰0勝塞，日本以次名出線。
對筆者來說，這做法的確不值得鼓勵，因為從觀眾角度而言，的確是沒有人會想看這種像玩電腦遊戲用弱隊鬥強隊的踢法，但絕不會因此而批評日本隊的做法，球賽是結果論英雄，通過什麼手段去達到理想的目的，是一門學問，是一門藝術，有時好睇唔好食，有時難睇卻實際，規則是人定的，在合乎規則下透過手段達致目的合情亦合理。就如1982年西德對奧地利的「默契波」令最後一輪同時開賽的規則出現；回傳予龍門拖延時間而令門將不可用手接隊友回傳的規則出現。這些都證明了「遊戲規則」可因時制宜，但此時此刻，批評日本或波蘭要罰的人，絕對是「奇葩」......最後還要提醒讀者們，當年馬勒當拿的「上帝之手」更是不合法的手球建功，但這位人兄不但最後助阿根廷在當屆（1986年）取得世界盃冠軍成為阿根廷人民的英雄（甚至是神），亦被後世尊稱為「球王」，所以球場從來是英雄地！
後記︰日本隊在今屆世界盃分組賽總犯規次數是28次，是32支球隊中最少（最多為韓國的63次），而黃牌數為4張，與另外兩支球隊並列第4少（最多為巴拿馬的11張）
文︰TD