（獨媒特約報導）施政報告提出清拆灣仔運動場，改建為會展設施，當中包括潮玩和新穎的康體設施，大球場則取代其功能，舉辦學校運動會和作運動員訓練場地；建議引起巨大爭議。獨媒向13位灣仔區議員查詢對清拆灣仔運動場的意向，多名建制派議員的立場曖昧，稱要有更多資料才能回應；僅得楊雪盈和自由黨林偉文明確表示反對；謝偉俊則表示可以有條件地支持。
楊雪盈：政府缺乏體育事業長遠政策
楊雪盈反對清拆，指政府將灣仔運動場改建為新穎的康體設施，認為與培育運動員是兩個不同方向，反映政府沒有思考體育事業的長遠政策。楊雪盈認為，政府現時缺乏相關數據，解釋指立法會在2014年曾有文件反映會展有發展需要；但時至今日已有其他展覽設施相繼落成。「政府要改建的話，就需要有『最新版本』的數據支持計劃。」
她又指出，以大球場取代灣仔運動場將會帶來交通不便，運動員及學生都傾向選擇交通便利的灣仔運動場。
身兼立法會議員的謝偉俊表示，可以有條件地支持清拆灣仔運動場，對政府方案保持開放態度。他表示要視乎政府能否補足相關設施，強調只要有合適的替代方案是可以考慮。「可以活化大球場，新會展又有新潮的康樂設施，係可以有條件地支持。」
自由黨林偉文：唔好搞住
自由黨林偉文對獨媒稱，現時區內大型體育設施已不多，灣仔運動場更是中小學舉辦運動會的常用場地，「拆咗咁佢哋去邊度做」。他稱，以香港大球場取代灣仔運動場是「荒唐」，認為以啟德體育園取代大球場應「等佢起咗先講」，「地鐵新線路落成都會有延誤啦」。他認為應先保留灣仔運動場，「唔好搞住」。
林偉文續指出，灣仔區議會在2008年曾經討論改建灣仔運動場作會展用途，當時因為交通負荷問題而反對有關建議。
新民黨的李文龍表示，因為目前未有詳細方案，對計劃有保留。他認為「不能話起就起，都要有相應措施」，以香港大球場取代灣仔運動場，需要解決大球場的噪音問題和交通配套；而灣仔運動場改建成會展亦會影響鄰近交通。
鄭其建表示暫時未有意見，但非堅決反對，要視乎代替灣仔運動場的方案。鄭指出，當局可在原址作展覽用途的建築物天台上重置運動場，認為政府持開放態度接受反對意見，期望當局做好諮詢工作才推出方案。
鄭其建又指，灣仔運動場的替代品大球場交通「唔就腳」，形容取代方案是「豬頭骨，點啃得落」。
香港業餘田徑總會日前去信予民政事務局，對政府拆灣仔運動場的決定感到震驚及失望。總會主席關祺指灣仔運動場位處市中心，交通較方便，在學校註冊的運動員在下課後能從全港各區到運動場練習。他憂慮運動場一旦遷到較遠的地點，會減少運動員的訓練意欲，長遠更會影響接班運動員的接班。
建制派議員立場曖昧
而當區區議員、民建聯的鄭琴淵表示，因為暫時缺乏資料，「唔可以一句講到支持定反對」。她指2008年的交通負荷問題在沙中線落成後，情況會有所不同。
民建聯李均頤亦表示近日進行街頭問卷調查，約七成市民希望增加康體設施，反映多元化和新穎的設施有需要性。但她亦指出現時資料不足，個人傾向「唔可以咁武斷去拆」。
伍婉婷則對獨媒表示「講唔到」，認為單憑施政報告中幾個段落未能詳細知道有關安排。她又指，需要視乎搬移到香港大球場是否「無縫接合」，以及相應的交通配套；同時亦要考慮啟德體育園的計劃何時落實，需要「三個場地一併考慮」。
民建聯鍾嘉敏表示，要先考慮區內康體設施有否增加，而灣仔區議會主席吳錦津和黃宏泰則沒有回覆。
灣仔區議會文化及康體事務委員會日前討論清拆灣仔運動場，李碧儀在會上指出，暫時看不到有任何原因和數據支持清拆灣仔運動場的必要性。她建議當局一併檢視機場博覽館的使用率，期望展覽場地能有效運用。
李碧儀續指，灣仔運動場遠離民居和交通便利，過往有關灣仔運動場的投訴亦很少。李碧儀認為，現時的小西灣運動場因噪音和燈光問題影響民居，指「大家都唔係好敢用」。
民建聯周潔冰指，大球場未必是理想的替代品，指在市政局年代大球場辦「細細聲」演唱會也是由於噪音問題。她認為「康體設施有增加沒有減少」是市民會認同的方向。
林偉文發言時斥「你哋嘅期望令我哋灣仔居民絕望」。他又指，將學校運動會移師大球場，噪音問題一定會影響附近居民；希望政府不要「為做而做」，「特首臨別秋波唔好搞咁多嘢」。
康文署助理署長（康樂事務） 黃達明最後回應時指，現階段屬初步構思，將就計劃諮詢區議會、體育界和學界的意見；貿發局亦將進行可行性研究。
記者：顏寧