圖為編輯所加
譚惠珠和梁振英的公告，顯示斯諾登事件快要進入新階段。港區人大及基本法委員會譚惠珠表示，美前中情局僱員斯諾登個案，如美國提出引渡，香港政府可依法及程序辦事。如需要引渡的話，需視乎他是否違反了刑事法例。此外，特首梁振英聲明在斯諾登一事上，當相關機制啟動後，特區政府將按香港的法律和既定程序處理。
從二人的說話已得知，美國政府與特區政府已有共識或默契，美國政府會很快向特區政府提出引渡斯諾登到美國受審的要求，所謂「既定程序」，是警方在收到美方要求，立刻逮捕斯諾登，一般情況下，斯諾登不會得到保釋，只能在扣押的情況下面對引渡程序。
斯諾登求仁得仁，引渡案快將展開。連日來，一些人權人士建議斯諾登考慮提出難民身分申請或酷刑聲請，斯諾登並無採納，箇中原因不得而知，其次並無國家向斯諾登提供政治庇護。英國甚至落井下石，不準航空公司將斯諾登載往英國免惹麻煩。但事情這樣發展正是乎合斯諾登的期望，他說過：「我意想將自己的命運交由法庭和香港人民來決定。我沒理由懷疑你們的制度」。如今，斯諾登求仁得仁，一場全球觸目的世紀引渡案快將在香港出現。
在何種情況下不會被引渡？《逃犯條例》(Fugitive Offenders Ordinance) 第5條的相關節錄是這樣的：有關方面就某項罪行尋求作出該項移交，而該項罪行屬政治性質的罪行（offence of political character）（不論在有關的訂明安排 prescribed arrangement 中對該項罪行如何描述）。
所謂「訂明安排」，即是美國政府對斯諾登的指控內容。理論上，若屬於「政治性質的罪行」(offence of political character) 或簡稱「政治罪行」(political offence)，法庭有權拒絕引渡要求，一些人權人士曾提及這點，我們姑且就是否涉及「政治罪行」作少許分析。
首先，美國政府在提出引渡要求時，所說出的罪行和事實，不會愚蠢至連這點也沒照顧到，因此，罪行的政治性質成份，必須要由斯諾登舉証。自斯諾登爆出菱鏡偵察醜聞後，已引起全球政府關注，但從歐盟法律官員反應來看，是有意將事件低調處理，視之為一件「美國的問題」，將範圍局限於「恐佈襲擊、網上犯罪和核子擴散」(terrorism, cybercrime and nuclear proliferation)，如此一來，歐美等國，已將事件定性於「國家安全」（national security）性質，而這都是歐美諸國的共同利益，所針對的對象，是個人和組織，而非國家。那麼，歐盟存有非議嗎？做戲做全套，當然有，那便是就越境提取國民的個人資料提出非議，這亦顯然不帶政治性質。如此種種，無疑是已將斯諾登可能向美國提出的指控，排除了政治、國際關係和外交成份，事實上，斯諾登也不是一個政治人物或政治特務，將他的身分和行為拉到與政治有關，難度極高。
圖及標題為編輯所加。