香港能夠保護斯諾登？斯諾登向我們說：「我意想將自己的命運將交由法庭和香港人民來決定。我沒理由懷疑你們的制度」（"My intention is to ask the courts and people of Hong Kong to decide my fate. I have been given no reason to doubt your system."）。香港人要感謝斯諾登如此抬舉香港，但很抱歉，香港人沒有這種能力，不是自貶，而是香港政府不代表市民，市民即使向政府提出要求，政府也不會理會，更何況，香港與美國有引渡協議，不可能提供政治庇護，至於法庭，只會依照引渡法規辦事，北京方面，若美國政府向香港發出引渡要求，案件進入司法程序，便會無法插手。
香港能夠提供斯諾登什麼保護呢？其實也不算是什麼保護，香港能夠提供斯諾登的，是在引渡程序展開前，他仍可以享有言論的自由，接受訪問，繼續爆料，人身安全亦受保障，仍可自由出入，與家人通訊，但引渡程序展開後，警察便會通緝和拘捕他，到了這階段，有國家提供政治庇護，也於事無補。
斯諾登是否所託非人？斯諾登又說：「我既非英雄，也沒有叛國，只是一個美國人。我不是來逃避審判，我是來揭露罪行。」他似乎仍相信國家會接受他的行為，相信他可以獲得公正的對待，相信國家不會離棄他，因此，他認為自己不但沒有犯罪，反而是在揭露罪行。簡言之，他認為自己無錯，對得起國家、法律和人民，他這樣說，只是從公義角度而言，但很可措，引渡法規只是法律，它不等同公義，亦不是以公義作準，而香港法庭，只會依法來辦案，不會因行為帶有公義而釋放一名逃犯。至於酷刑聲請，斯諾登要證明在美國會遭受酷刑，在抵港前，美國未向斯諾登施過酷刑，那便要證明遞返會受到酷刑對待，這是證據問題，香港法庭判斷難料，要法庭接纳一個賬面上文明法治的憲政民主國家，會向一位國民施以酷刑，難度很高。
我只能說，斯諾登的出現，對香港人是一件好事，因為對香港是個莫大的考驗，對香港真實的一面，我們會認識更多，希望他最終可以去到一個由他選擇而又安全的地方。當然，特區政府一干人等，就肯是討厭這位不速之客，將「賣國」和「涉漏國家機密」這些話題搬到法庭來審視，挑起基本法二十三條最為敏感的禁區，斯諾登有多麻煩，可想而知。