君不須防人不肖、
眼前鬼卒皆為妖、
秦王徒把長城築、
禍去禍來因自招。
恐懼是今年的主軸,亦是專制獨裁到了未路時的感覺,它要生存就要不斷分敵我,發動不斷的政治鬥爭,到了最後全國草木皆兵,人人都是敵人,和天行者故事大綱描述中共的心理崩潰過程相似。但是, 恐懼一向不是香港的心態,卻是中共執政的基石,所以推想是嘲笑香港學中共如東施效顰,又或者中共的政治鬥爭牽涉香港,自見識過漢奸論,沙朗士東的報應論, 保良局的女生事件後,誰說香港可以自外於中共國的政治問題之外?
長城=中共國網絡長城,香港政府+明光社想盡辦法要通過網絡廿三條,中共的鎖國政策,澳門已通過的廿三條,如此的勞力將徒勞無功。上天已經向曾蔭權示警,若一意弧行,則禍去禍來因自招。
東施效顰,既指香港的經濟一向以來盲目仿效美國式的自由放任經濟,導致成東南亞貧富最不均的社會;
另一層意思指香港救市盲目仿效中共國的經濟政策,其實香港97年前是盲目仿效美國,97年後不單經濟,連政治都盲目仿效中共國,什麼網絡廿三條,香港版網絡長城何嘗不是東施效顰?有些東西學來都是弄巧反拙,網絡廿三條不提也罷!
秦王對應推背圖的「九十九年成大錯,稱王只合在秦州」,是稱曾蔭權為秦皇,因他是獨裁統治,不斷找籍口拖延普選,2009年年頭是經濟,年尾是沒有共識,因他背後的中共當然是世界最大的獨裁政權,理所當然抗拒民主。向中共理性要求民主普選,何異緣木求魚!
秦王徒把長城築,禍去禍來因自招:
專制政治的最大特色,是凡事怪罪於外來因素,外國干預,而不自我檢討,更從來不去想去用龐大人力物力修築長城會不會本身才是禍端,反而不是長城用來防的東西?長城只可以防實物,不可以防止民心思變,這是香港在走的路,學習中共本未倒置,只強調實物如經濟卻忽略虛的如民主制度的建設/自由的保障及人文精神的發展,以為叫務實,問題一出現就「敵我分明」,防民如防賊,否則何以有漢奸論,沙朗士東的報應論,保良局的女生事件?