董建華下台, 開明派該如何回應? 我誠摰希望香港的開明派、政論者和知識份子, 可以拋開過往以我為主的作風, 奪取難能可貴的機會, 設定議題, 帶領香港重新上路。
或者先說說我最不想遇到的情況。我不希望學者們淪為電視新聞的配角, 在過場時間負責分析所謂的當前政治形勢。我也不希望開明派的政治領袖在失去攻擊目標後同時失去方向, 在如何面對新一屆政府的立場上自我損耗。而我最不希望見到的, 是政論者為求顯示自己能目空一切, 互相評擊對方未能全面理解大局, 使市民生厭, 錯失了組織群眾的機遇。
要從學理上去分析董建華下台的長遠影響, 不在乎這一時三刻。當然, 我們一方面可以說董建華下台對香港的民主化有害無益, 因為政治制度不改, 而政改的日期卻推遲了兩年。另一方面, 我們也可以說董建華下台確立了特區政府的問責文化, 對香港長遠政治舞台的運作起了重要的示範作用。這兩個觀點, 都有道理, 我們可以在網上論壇大戰三百回合, 分析每一個可能的觀點, 也未必會得出結論。但問題是, 讓你成為了網上論戰的勝方又如何? 真正的戰場在政府總部, 我們此刻的精力該用來引領輿論。只要大方向一致, 就要立即行動。理順那些學理上的微少分歧, 可以等; 抓緊議題製定權的機會, 卻不可以等。
開明派現在最需要做的, 是抓緊香港人的人心, 把市民對董建華離任的喜悅, 轉化成對進步政治的信任。香港人正在熱切期待新的領袖, 開明派如果說對新特首沒有期望, 只會讓市民感到是在說晦氣話, 對開明派的壯大有害無益。我們要設定議題, 而不是被議題牽著走。一直以來, 市民都把開明派等同對抗。我們要重塑這個形象, 讓開明派和希望劃上等號。
我們要盡快組織一個「香港再出發」的遮打公園晚會, 讓市民能一起舒發情感。大會不需要挖苦董建華, 也不需要對他落井下石。但大會卻必需要說服市民, 董建華的離任, 全港市民的不息抗爭起了關鍵的作用。大會的另一個目的, 就是要對下一任特首作出警示, 市民對香港民主的追求不會因董建華下台而終止。開明派要以此向有意角遂者表明, 他們要面對的不止於八百人, 而是六百八十萬人。
開明派下一件要做的事, 就是推廣一個「我對第三屆特首的期望」的全民運動。董建華下台, 變相解決了開明派面對零七年沒有普選的尷尬位置。相對於組織民間公投這種不可能的任務, 開明派可以放開懷抱動員一次全民特首政綱大辯論。我們可以在西洋菜街設立十顆許願樹, 讓市民感受到自己也能參與特首選舉。我們可以在屋村商場開論壇, 邀請候選人到場面對市民。只要開明派不開出候選人無法回應的要求, 建立候選人和開明派之間的良性互動, 市民才能相信開明派能為他們發聲。這不等於放棄原則, 而是作為開明派, 最不該做的是告訴群眾他們無能為力的。開明派要鼓動群眾參與, 那怕是最基本的參與, 從而不斷提高他們對政治的期望。
馬克思說: 「哲學家們只是用不同方式解釋世界, 問題在於改變世界。」分析形勢重要, 但更重要的是把握時機, 創造形勢。各位開明派的朋友, 我們準備好了嗎?
回應重貼
網上討論「香港再出發」與「我對第三屆特首的期望」？
「香港再出發」的遮打公園晚會與「我對第三屆特首的期望」
全民運動都是好建議，建議可以先在inmedia熱身，把這兩條題先放到網上討論。
-- 小西 於 March 02, 2005 06:57 PM
I like this idea...
Hope it works... At least it is bringing us hope, hopefully.
-- Frostig 於 March 02, 2005 08:07 PM
lxb@hkday 的回應
關於呀啟文章的：
有沒有開明派存在, 亦是成疑. 若是指學者、政黨中人, 那麼他們可沒有幾次領導議題的嘗試, 而論述也不是由發言人去引導, 當知道傳媒才是封殺一般論述的大鍘刀.
這次明顯是中央佈局. 我同意民間可以視之為爭回來, 正如虎報把董黯然尋路下台, 索引至上年七一. 然則大家是否相信, 則是另一個考題了.
關於對特首二號期望的：
1. 請遁序漸進地舖張政策, 諮詢不可以兒嬉
2. 公平對待各個利益團體, 包括新移民、印巴裔港人、舊行業工人
3. 停止無謂的開發議案, 例如北大嶼山的旅遊項目, 例如填海工程.
-- 肥力 於 March 03, 2005 12:19 AM