按：大公報最近出現了這樣的一場語文爭論。
------------------------------------
香港何時使用簡化字？
香港地理位置在中國內地南大門，跟廣州、深圳毗鄰，可是在漢字的使用上，一直未能和內地統一，此乃咄咄怪事。如果說，1997年香港回歸中國內地前，乃英國人統治香港，不認同中國內地的教育政策和文字改革，這並不足為奇；但香港回歸已經七年餘，中國內地通行的簡體字，仍未被香港學界所接受，就是一件百思不得其解的問題矣。
勿與政治掛鈎
難道沒有什麼變化嗎？有。在香港回歸中國內地前，香港的中學生倘在作業、試卷上出現「簡體字」，一律被當着錯字；一直到回歸後，這種情況才漸漸改變了：雖然學校的老師不教授簡體字、不主張、提倡簡體字，但學生使用簡體字，不再算錯字。總算在處理上比較公平了。
有關漢字簡化的問題已爭論幾十年了，尚未最後取得共識。看來不易取得共識，但有必要早日取得共識吧！各方應都可以同意，語言文字沒有階級性和政治性，它只是溝通、表達的工具。如果都具備這樣的認識，那麼再難解決的學術問題，也可迎刃而解。簡體字和普通話、國語一樣，並非共黨的文字和語言，不必視為洪水猛獸。只有惡毒、心懷叵測如下了台的印尼前總統蘇哈托一樣，他不分青紅皂白，視漢字、華文與「共產黨」文字、語言為同義詞，從1965年就禁止，歧視、迫害華人到了喪心病狂、駭人聽聞的地步。這很特殊。
在香港推行簡體字，十分必要。可以採取循序漸進的方式，不必操之過急。如果成功，它至少有下面多項好處：
繁簡都懂方便學習
其一，學生可多讀不少好書，擴大視野。現在香港的中學生，因為只識繁體字，在選擇閱讀的圖書中只能選擇本港和台灣的圖書。這兩區的圖書，一是定價比較貴，二是品種不夠多。如果學會了簡體字，那麼又多了一種選擇，中國內地出版的圖書也可以涉獵了，豈不快哉。在經濟上，因為內地的圖書定價上便宜很多，可以減輕不少負擔。從閱讀視野到讀書本錢，都是有百利而無一弊的。
其次，學生懂得簡體字，學校書展，中文圖書就不局限於港台兩地的出版物，可增加不少品種；中國內地的圖書就不至於在香港的書市佔那麼小的比例，和一個堂堂大國的出版量不成比例。
其三，有利於華文出版物的統一。眾所周知，華文的出版物，其出版和流通不僅止於內地、香港和台灣幾地，東南亞一些華人多的地方也有少量出版，雖然沒有港、台發達，但也必須引起重視。但由於繁簡字不統一，致使幾個地方的出版物不易互相流通。前述中國內地的出版物，因為香港、台灣使用繁體字，它們在一般的市裡坊間不易佔有一席之位，反之，港、台出版物入內地，在流通上也造成障礙，畢竟簡體字在內地通行多年，許多學生已看不懂繁體字，不少大人也不識寫繁體字了。在東南亞、星、馬的出版物，因為用的簡體字，在香港的書店簡直無法生存，香港的出版物在東南亞的流通也被局限了。幸虧，年齡較大的，是「繁簡都識」，但隨着時間的推移，下幾代人會因為只識其中 一種(或繁或 簡)，而造成少讀不少書。另外，由於印刷物用字不統一，幾個地方的印行就不那麼方便了。
祈盼文字統一
最後是使用文字的效率問題了。儘管眼下已進入電腦時代，但在不少情況下，學生交作業、考試仍是「手工作業」，靠抓筆一毫一劃地寫，如果使用簡體字，無疑可以省不少時間。不妨比較一下「劉」和「劉」、「體」和「体」、「籲」和「吁」等字，筆劃相差太大，如果採用簡體字，一定可以省卻不少時間。
我們認為語言文字沒有階級性和政治性，目前造成港、台和中國內地文字上的不統一，除了在學術上有所爭論且暫無法解決之外，很明顯的原因之一，是有人將學術問題政治化，以致今天同是炎黃子孫，同是血管中流着華族的血液，卻要面對文字不統一的尷尬局面，這可能是外國所沒有的。中國只有一個，中國的領土不允分裂，追求的始終是統一。領土的紛爭都在講統一且日漸迫切化，文字的統一更是勢在必行。從繁簡字並用到以簡代繁，使凡有華人的地方使用、書寫、閱讀都不致混亂，將是華族子孫之福。我們期盼這一天早日到來，再複雜的文字統一問題，會複雜過中國人上太空嗎？
歐陽琳 資深出版人，作家
大公報
2005-03-29
--------------------------------
香港用簡化字宜緩不宜急
歐陽琳先生在3 月29日的《大公報》上，發表了一篇題為《香港何時使用簡化字》的評論文章。文中認為，香港在漢字的使用上，一直未能和內地統一，是一件「咄咄怪事」。作者建議香港逐步推行簡體字，認為這樣有很多好處，如學生可多讀不少好書，書市可增加不少出版物，使用文字的效率可以得到提高，等等。筆者作為一名使用簡體字的大陸居民，想對歐陽先生的觀點提出一些商榷性意見。
觀其優劣才作取捨
首先，如果香港改用簡體字，學生未必能馬上「多讀不少好書」。歐陽先生也承認這樣一個現實，即現在香港的大部分中學生只識繁體字。既然大部分人還不認識簡體字，又怎能一下子看懂用簡體字印的書呢？讓文化教育基礎較好的香港居民適應簡體字，更是需要一個艱難的過程。 (當年大陸是在文盲率極高的情況下，「白手起家」推行簡體字教育的。) 一些港人真有心選讀大陸的圖書，自己學會簡體字一樣可以讀，就像大陸識得繁體字的人可以讀香港的書一樣。如果是從網上讀書，更是可以用軟體很方便地將繁體字與簡體字進行轉換。
其次，儘管語言文字沒有階級性和政治性，但簡體字卻也是有不少問題的。大陸解放後推行簡體字，由於操之過急，出現了一些值得探討的問題，如對一些字的簡化不夠合理，很多字形太過接近容易混淆，等等。大陸的第二批簡體字甚至剛剛出台就被廢止，避免了問題的進一步嚴重。然而一些有問題的簡體字，由於已被廣泛使用，造成的負面影響卻至今難以得到消除。在這樣的情況下，既然香港還沒有使用簡體字，還不如讓兩種文字繼續並行存在一段時間，觀其優劣，再作最終取捨。
具體操作慎之又慎
再說到使用簡體字與華文出版物的統一問題。其實，出版物的流通受到很多因素影響，並不存在於所用文字是否相同。大陸有不少人識得繁體字，可以讀懂香港的圖書，卻很難讀到香港的圖書。新加坡使用和中國大陸一樣的簡體字，又有幾個大陸人能常讀到新加坡的圖書呢？歐陽先生提到使用文字的效率，那更是不值一提，因為是否有效率是要看實際效果的。香港、台灣至今仍使用繁體字，並沒有推行看似學習起來方便的簡體字，卻一點也沒拖經濟和教育發展的後腿，難道不能說明問題嗎？再說現在用電腦打字，繁體字筆劃再多，輸入速度也不比簡體字慢多少的。
誠然，香港使用繁體字，而大陸卻使用不一樣的簡體字，一個國家使用兩種文字系統，造成了文化上的隔離和很多不方便。將大陸和香港的文字統一起來，對各方面要方便得多。但歐陽先生不要忘記，今天這種局面的出現，是當年大陸單方面推行簡體字造成的。筆者不是說簡體字就有多麽不好，但有一點必須讓歐陽先生清楚，大陸推行簡體字後，造成了年輕一代與古典文化的隔離，這是一個今天讓很多有識之士憂慮的問題。歐陽先生覺得，再複雜的文字統一問題，也不會「複雜過中國人上太空」，筆者倒認為，儘管文字簡化是大趨勢，但具體操作卻一定要慎之又慎。大陸有學者提出恢復使用繁體字，筆者認為這可能性不大，但讓香港改用簡體字，從各個方面因素考慮，也是一件宜緩不宜急的事情。
李清
大公報 2005-05-05