（獨媒特約報導）對於副學士學生而言，這幾個月尤其重要，因為各大院校的非聯招入學面試亦已開始。然而近日收到不少同學反映，香港城市大學的面試時間安排有衝突，在人文社會科學院中，竟有兩個學系面試時間尤其相近──分別為犯罪學學系［BSocSc (Hons) in Criminology］及公共政策、管理與政治學系［BSocSc (Hons) in Public Policy, Management, and Politics］。部份學生雖然有幸獲得兩個學系面試，卻不能以「面試時間有衝突」為理由而調整面試時間，只能選擇放棄其中一科的面試機會。本網就此事與城大人文社會科學院副院長黃成榮博士作電話訪談，黃博士承認安排有改善的空間，並表示來年會處理得更好。
城大非聯招收生制度欠缺彈性
在非聯招的報名申請中，城大沒設定學生可申請科目的上限（每科申請繳交$200），因此學生能同時報讀兩個學系。既有此政策，何以兩個學系的面試時間會出現重疊？黃博士說因為城大非聯招收生是課程為本的收生程序（Program-based admission），每個學系是獨立收生，因此此次時間重疊實是無心。而在城大亦沒有一個部門去統籌非聯招的入學申請，每個學系各自收生，事前亦沒有作出協調。在行政的角度來說，在申請者有自由報多少科目情況下，在多個學院中作協調是非常困難，因為這意味著需要知道每個學生所申請的所有學系的面試時間表。
雖了解到各學系是獨立收生，「獨立收生而難以協調」豈不是正好反映了Program-based admission這制度之弊病？尤其是因而發生在同一學院內，亦有面試相撞的事件，實在令人難以接受。在課程為本的收生程序的前提下，筆者認為城大應當有更彈性的處理手法，如容許時間上的調動。有兩位面對同樣問題的同學，曾向學院提出互相調動其中一科的面試時間，結果依然不獲學院方面接納。筆者認為，若兩人在意下作出時間對調，在學院行政上並非不可能，而學院不用在場地及人手方法作出行調配亦能方便面試的同學，如今這樣處理有欠彈性。
面試時間重疊 實是在所難免？
有面試時間相撞的同學曾致電兩個學系；亦有同學曾電郵致兩個學系，對方同樣回應「未能因此而作出時間上的調動」。對此，黃博士認為同學若想要重新安排面試時間，應當即時提出書面申請，連同其他證明文件（如：病假紙）交予收生的負責人，負責人方可因應情況而考慮重新安排時間，而不是打個電話去匯報就行。然而，黃博士說面試時間相撞則不在範圍內，由於在過去亦有學生在城大申請了七、八科，幾近涵蓋城大各學院，面試時間重疊實是在所難免。無論同學向多少個學系提出申請，最終他亦只能選取其中一個入讀，因此需要作取捨，以選擇自己最想入讀的科目。
可是，「面試時間相撞則不在範圍內」之說法確在奇怪，因為面試時間相撞仍是前言提及之Program-based admission的結果。再者，對於面試時間有衝突的同學來說，他們確實地向兩個科目提出申請，而又付出了申請費用（兩科合共$400），同學既然符合資格獲得面試，學院應當給予每個人公平機會去面試。換言之，難道行政及架構之問題，就應當讓學生去承受惡果嗎？城大在非聯招收生的申請程序與其他院校不同，讓學生能在申請多個科目，亦不需要同學排列優先次序，卻在面試時間相撞時又需要學生作出「取捨」，實在怪誕。因為這除了失去一個面試機會，亦變相地讓同學白白多花$200報名費。
人文社會科學院會承諾 將來作出內部協調
現階段由於今年的收生程序已經完結，因此不會在今年有所更變，而學位亦已經陸續派發。黃博士表示，若再給予一些面試時間相撞而無法出席其中一科的同學一個機會，對於排除萬難來面試以及已收到結果的同學亦不公平。黃博士表示理解同學對此事關注，冀望在未來做得更好。由於這次在同在人文社會科學院內發生面試時間相近的事件，之前亦接到同學的投訴，黃博士表示已即時作出調查及認真處理。在收到非聯招入學關注組的信件，黃博士表示他本人及學系的系主任在約兩星期前已就此商議，同意日後在人文社會科學院內不同的課程，可以就非聯招面試時間安排作出協調。
筆者對於城大人文社會科學學院，願意在日後作出改變而感到高興。但是，黃博士亦表明這承諾只限於人文社會科學學院內，並不涵蓋其他學院。筆者認為，其他學院亦應當以此為鑒，讓城大非聯招收生程序變得更為公平，甚至希望城大能在非聯招收生程序的制度上能有總體改善，同時亦能保障到香港城市大學的名譽免於受損。
編輯：黃俊邦
鳴謝輔仁媒體的相片，讀者也可參考輔仁媒體的報導，亦可到 facebook 上關注事件的理工專上學院社會關注組查看最新資訊。