「佔中」從一開始即揭櫫「愛與和平」，可是，「愛」無法衡量，這之所以「愛國愛港」也無從規定；而「和平」儘管有「語言暴力」、「肢體碰撞」等模糊地帶，畢竟還是容易辨認。但「佔中」一直給人指為暴力，不論其如何一再申明「和平」、「非暴力」，也是徒勞，對手就是咬住不放。這是對手的做法下三濫？即便如此，看來也是「情有可原」，因為「佔中」給對手抓住了辮子，授人以柄。對手當真就笨到甘冒欲加之罪的大不韙？其實，也是「佔中」一直沒有也無法回應尾大不掉的問題。「佔中」從一開始即已擺出群眾運動的姿態，儘管當中有「三子」、「十死士」之類，頗見其精英色彩，可是運動要訴諸群眾的共識，獲取群眾的授權，動員群眾的參與，在在是走的「群眾路線」。而群眾一旦發動起來，就有自己的規律，不受領導意志的左右。一年多以來，我們不是已經目睹了後援會不在後卻在前，本來是中老年的運動已經由青少年來領導了嗎？我並非斷言「佔中」必引發暴力，既是群眾運動，結果也就無法預測，不過戴耀廷先生終於在前兩天也開腔了，說倘有「失控」，便會叫停；這「失控」是否就意味著暴力？然而，群眾運動也並非沒有領導，只是領導是否接受群眾的加冕，要不要去領導群眾？我不知道。
