<一個饅頭引發的血案> 是把 <無極> 一片剪輯而成的短片, 內容諷刺社會荒旦的現象.
我沒有看過<無極>, 聽說除了拍得漂亮外, 內容無聊, 而<饅頭血案>則是對<無極>一片的諷刺, 短片很好看, 於網上廣為流傳. 泡製片段的人叫胡戈, 按摩乳在他的 blog 中發佈.
陳凯歌日前說已有行動起訴胡戈, 使按摩乳很氣憤, 以下是他兩篇文章的節錄. 其實, 若胡戈起訴成功, 按摩乳大概亦會面臨起訴的危機, 因為他是未授權產品的發佈者.
按摩乳兩篇文章, 對國內主流文化的造作和壟斷, 很有見解.
節錄:
惡搞之風的興起，恰恰說明了一個現象，那就是人們對主流文化的懷疑和厭惡，對強加於自己身上的東西之無奈，中國人夠可憐的了，一年只能看到幾部國產 電影，沒有任何選擇，對主流文化中的虛假、惡俗感到無奈，但是，人們沒有話語權，這種無奈的結果就是他們只能用解構的方式去“糟蹋”建構好的東西。北京奧 運吉祥物結果出來後，連設計者韓美林都感到無奈，老百姓更無奈，你們憑什麼設計出那麼難看的吉祥物？我不歡迎“你丫挺”的還歡迎誰？
當《一個饅頭引發的血案》出來後，它標誌著民眾的解構藝術達到一個新高度，活該你陳凱歌該倒楣，不拿你解構拿誰解構。我留意了這個視頻檔在網路和 傳統媒體上的反應，它讓人們感到興奮，甚至讓人們感到解氣。為什麼？因為那些被騙到電影院裏看《無極》的人很多感到很失望，你說一個公司的白領、一個餐館
服務員、一個公車售票員看完之後感覺有上當的嫌疑，他們會怎麼辦？他們又能怎麼辦？他們沒有任何辦法。而如果他們看到《饅頭》之後，心中的惡氣會消除一 些，心裏會稍微平衡一些，老百姓還有什麼更高的需求麼？沒了，他們僅僅是需要那一聲發自肺腑的“哈哈大笑”，就夠了。這麼低的要求你陳凱歌都不允許，你以 為你是誰？說實話，當一個人看了《無極》，不管是捧它還是扁它都已無任何意義，那些話都無法改變事實，而對於更多沒有話語權的人來說，總有解構的權利吧。
不知道在美國的陳凱歌是否看過《驚聲尖笑》，它對前恐怖片的解構讓人看起來饒有興致。不知道在美國的陳凱歌是否知道一個叫阿爾·揚科維奇的傢伙，他
專門以篡改別人的歌曲為己任，把那些最流行的歌曲填上歌詞，出成唱片，讓人哭笑不得。陳先生，您知道嗎？包括美國的天皇天后級別的巨星都伸長了脖子等著揚 科維奇去解構他們的歌曲，覺得那是一種光榮。而您對一個手無寸鐵卻把您給撓癢癢了的胡戈起訴，看來您已經不知道什麼叫痛了，沒有痛覺得藝術家還能創作藝術
嗎？
照理說，米哈伊·羅姆應該起訴以崔永元為代表的中央電視臺新聞評論部，因為他們把《列寧在十月》這麼一部偉大的影片糟改成那個樣子，是對列寧同志的不尊重，是對社會主義的不尊重，您陳凱歌跟列寧比，是否更偉大呢？
我也覺得，“人不能無恥到這個地步。”而且我相信，這句話將成為2006年最有代表性的“聲音”。
...的確，從法律角度來講，胡戈一點道理都沒有。雖然我大學學的法律，雖然我畢業後都把法律無私地奉還給我的每一個老師，但是，法律的最基本問題我還是很清楚的，我之所以繞開法律不談，不是想誤導大家以一個法盲的角色去支持胡戈，而是想更清楚看清陳凱歌的本質。...
相片來自按摩乳