...在網上瀏覽bbs，觀戰，偶而也會插幾句嘴，一般只在按捺不住的情況。因為對 於評/辯論其實對事件/議題能產生多大的積極意義，實在有太大保留。「越辯越明」這句話若要具備真確性，需要太多先決條件，除了評/辯論者知識參照面的廣與闊、語文運用及駕馭能力(若現身說法，還需口才急才)，更重要的，還是能否放下自身。有時看一些所謂辯論，不過是某甲被某乙踩了一腳，某甲即揭盡所能查找某乙落腳時的不足，蓄力還以一腳，以平息自身腳掌之痛。如此而已。要承認行為上的失誤，總是相對較容易的︰我承認我打了人，我偷了東西，我撒了謊……但要承認思辯上的漏洞、缺失，卻多難，因為是我們主體建立所在，一旦承認了，唯恐牽一髮動全身，危及整個主體的確立。於是奮力一戰維護一個「我」，是可以理解的。
也因為這個緣故，經常令我對評/辯論的效果產生疑問。我這種只於自家部落抒發一下的當然不足掛齒，但想起健筆如龍應台教授，身旁朋友對其言論觀點大致認同接受的，本來就抱持相近立場觀點(即不是被她說服)，但向來對她嗤之以鼻的，亦依然每在她有所發表時再犬儒一番。似乎經常是這樣，「明白」的本自「明白」，「不明白」的，怎麼說也「不明白」。評論者為文，大部份時候在於指出謬誤，予以批判，內裏當然包含了希望(或奢望)被批評的一方會作出改善的意願(若不存有這一層想法，不寫也罷了)，但若結果只是能在同道之間引起一些回響，那麼，寫評論的積極意義又何在呢？─ 如果積極意義的意思是指能透過不同意見的理性辯論，把各方觀點修正把議題推進，讓思想空間再向前挪移，而非激發「踩腳式」原地踏步的罵戰？理想得近乎天真了吧，那是否應該回過頭去，一開始就該對評論文章的社會效應抱持謙卑？...