圖：邱騰華昨天以推廣地質公園之名，在西貢嚐海鮮，未知吃海鮮是否保育海洋的一種妙法。（環境局照片）
邱騰華局長昨天現身西貢一家海鮮酒家，他的軀殼也許離西灣不是太遠，但他的心思卻在十萬八千里外。被問及商人破壞西灣一事，他答道「那是私人土地，我所知不多，我甚至不確定它在哪裡。」（It’s on private land, I don’t know much about it. I am not ever sure where it is.）
諷刺的是，邱局長昨天的活動，本來正是推廣香港地質公園，而地質公園本來就包括西灣。只是，邱局長昨天忙於其他議題，例如品嚐象徵地質公園的食品火山熔岩流沙包（奶黃包）以及黃金六角柱（蝦春卷），那無疑也和地質公園的美景有點關係。
被問及政府可如何保護珍稀美景免遭破壞，邱局長沒有回應。世界自然基金會香港分會高級環境保護主任（陸地保育）梁士倫博士指出，這問題本來不難解決，政府只要立例要求任何鄰近郊野公園或自然保育區的工程，在落實前須進行環境影響評估便可。
環境保護署表示無須核准該項工程，因它並無違反任何污染條例。漁農自然護理署表示不能介入，因為工程沒觸及郊野公園範圍。規劃署表明會置身事外，因該址不在任何法定分區計劃大綱之內。地政總署表示部分開墾地區乃官地，但指出發展項目看來與農地地契所容許的發展活動吻合。
梁士倫博士指環境保護署應調查項目是否違反環境影響評估條例，因條例規定動土工程只限於林業、農業和漁業用途。該署發言人則指環境影響評估是一項重大的過程，消耗的時間和資源不菲，「那主要只為大規模的發展項目而設」。
《南華早報》A1+A3，2010-07-17，Olga Wong、Maggie Tam報導，謝冠東撮譯
邱騰華吃海鮮可見於環保局網頁，《星島日報》A22、《文匯報》A16、《成報》A10、《香港商報》A15、《大公報》A10、《明報》B15、《東方日報》A20、《太陽報》A18亦有報導，唯此等中文媒體均對西灣事件隻字不提。
相關文章：大浪西灣建十萬呎私人別墅（《南早》頭條）