按：最近香港幾間大專院校的學生會，發起一個名為「大專學界，普選表態」的行動。其中，嶺南大學學生會在2005年4月6日至4月8日期間，將就「由二零零七年
起，香港特別行政區行政長官必須由普選產生」這項動議作出全民投票。然而，這次全民投票在校園內引來不少討論，她們不是討論香港的政制問題，而是更根本的校園非政治化現象，指學生會辦「公投」也沒有同學基礎，在缺乏資訊、討論的情況下，令選民不知所措。於是，一班嶺南的同學在四月七日下午自發舉辦一個論壇，就是要討論這個問題，作者正正是辦手其中一份子，對於這個校園議題有不少深刻的體會。
還有別的選擇嗎？
(節錄)
作者：hello_peachy
作為一位有權利去投票的選民，我想，問題是否只在於贊成或反對議案，甚至投票與不投票呢？生活裡有大大小小讓人表態的投票，小至日常生活裡，大伙兒去那裡
吃飯，以至政治層面上，各種各項的投票。經歷過一個又一個的投票，再深思這種表態的形式，究竟當中我表達了甚麼，有甚麼意見被忽略了，在贊成、反對與棄權
之間，還有別的選擇嗎？如果去那裡吃飯，與對是否贊成普選行政長官，可以用同一個投票機制作決定，那麼，兩者之間有些甚麼分別？……
我個人認為，每作一個決定之前，也應該經過一個圓熟而多角度的討論，尤其當問題牽涉一整個群體，甚至是整個社會。有一種很荒謬的說法，就是無論如何也先表
態，容後再討論細節，起碼算是有態度，讓大眾表達初步的想法。我不覺得，討論與表態是兩種相互對立的行動，也不存在先後的問題，一邊討論一邊表態，未嘗不
是一件好事……
而事實上，當一件事未經過討論，未經過咨詢大眾的過程，就要求大眾表態，對事情採取立場，這是有違邏輯，也有違投票機制的意義。投票不應該是
件兒嬉的事情，我手上的一票，代表了我的態度。身為大學生，更加應該理解到投票並不是隨便能作的決定，意見也不應只流於贊成或反對之中。當事情處於起步階
段，就得憑票表達意向，這是一件危險的事，因為無人知道，投票的結果會被人如何利用，而當投票的機制被視為民主的階梯，我們參與投票，以為是民主的實現，
但真正的民主是這樣嗎？……
相關資訊：
洛謀：《無意義的投票》