政府為了慶祝pk奧運，破天荒宣佈運動場地連續免費三個月。我想說說這對運動場地的影響。
我自己玩健身室（@@，係真的），使用健身室需要資格，遠古玩家係要考金咭，早少少係上十二堂，現在參加簡介會就可以，但無論如何，健身室不像泳池一樣 walk-in 入場，一般人沒有計劃玩健身的係唔係會無端端參加的。
但實情係連健身室都好容易爆滿，尤其是平日的晚飯前後時間，無事前訂票是很容易滿座無場次，我自己都中過一次招，取消了一天的運動。因為第二晚業主立案法團有重要野，所以只可以取消運動無法延期。
可以 walk-in 的泳池應該變成溫水池：人多都水都熱起來。
大家睇波可以間歇性睇，睇少一場半場只會影響觀眾的投入感與及入馬會投資準確程度，對不入馬會的人士是沒有影響的。有些比賽（例如藝術體操，手球）並不是每周連續有比賽的，有心人無論如何都只可以間歇性觀賞。這些與大眾運動不同，大眾運動係需要持之有恒，每個星期都做，係一年中某幾個月突然發力是一點都無好處的。換句話說，因為滿座無場次而取消了一天的運動係非常之不理想的情況。
運動場地連續免費三個月，除了阻礙原有使用者的持續運動外，其實是可以引進一批新的使用者。如果政府能因應增加使用者而興起場地，這個倒不是壞事，因為這樣可以加強大眾的運動意識。問題係，這些人到底有多少是趁免費貪便宜，有多少會變成持久運動者呢，而政府又配合興建多少場地呢？如果持久運動者沒有上升，又或者根本沒有新場地容納這些新的使用者，這些新使用者的浪潮就不能構成持久運動，對社會就沒有好處了。
大眾運動不可以瘋狂式熱潮的方式以推動，如果是為了政治造勢而苦了既有使用者，那就更加不應該了。
如果要參處綜援家庭無錢租用場地的問題，這樣解決方式使更簡單了：這好像醫院一樣，給綜援家庭減免收費。社會無理由以完全免費的方式推動熱潮，更可況是本應持之有的運動？