近日多參與有關基督徒對黃牧師事件的立場的討論, 當然作為民間記者的我不是冇自己立場地討論, 而多點對話才能讓讀者多了解當代一些基督徒的視角及其問題。可是該對話暫時仍在進行中, 也需時整理, 因此暫時未現世。
現送上一篇從個人信徒(這裡不能說成是「泛基督徒」的看法)對看過《斷背山》後的一些看法。
轉載自一個叫人廣傳這篇文章的基督徒
從《斷背山》看《時代論壇》是一份基督教報章嗎？
主光
我近日在掙扎了很久後，終於走進電影院觀看《斷背山》。雖然坊間的媒體對於這部得獎電
影讚譽有加，但作為基督徒，我始終認為談及同性戀、婚外情的電影不值得欣賞。為何還是
入場，一定程度上是由於《時代論壇》的幾篇對《斷背山》的文章，裡面不斷提到這是一個
可歌可泣動人的愛情故事。
我很記得李錦洪社長在2月12日的「心動時刻」專欄中，發表了一篇題為「李安與《斷背山?br> n」的文章，形容當中的牛仔同性戀情「在患難中相扶相愛相吸引」，「真情何等偉大」，?br> 棡※繴畍苤u缺乏對人性的體貼，人心的觸動」。
如果不是感到憤怒，我不會寫這篇文章。當我和另一位非基督徒女孩入場看《斷背山》後，
我後悔到不得了，因為《時代論壇》所頌讚的那些美好愛情故事完全沒有出現，電影徹頭徹
尾地講述一段同性慾望的故事，扯不上半點真愛。當我的朋友帶著一點尷尬的笑容問我，何
解基督徒都會看這種電影？我知道我絆倒了她。
李社長可以說，欣賞《斷背山》只是我個人的觀點，但你實在太輕看《時代論壇》作為基督
教報章的影響力。我不是想指責，而是要在這裡告誡所有人，《斷背山》不是愛情故事，而
是沒有出路，荼毒人心的色情電影，也沒有任何可以與上帝真理融合的地方。
首先，我真的無法迴避電影中讚揚同性戀，扁低異性戀的信息。我不曉得聖經中有哪一處會
形容同性戀情是偉大的真愛，反之上帝形容這是可憎惡的罪惡，是與上帝所建立的男女之愛
、美好家庭觀念勢不兩立的。我們的上帝是慈愛的，亦是公義的，不可能接納那些情慾的、
敗壞人心的罪。李社長當然可以說上帝摧毀罪惡之城所多瑪俄摩拉是「缺乏對人性的體貼」
，如果上帝體貼我們的情慾，以及對家庭的不忠，相信你與我都不會願意成為基督徒，誰會
要一位對罪包容的主做生命的主宰？
其次，我甚至看不出《斷背山》中杰克和恩尼斯有著真情存在，每次回到斷背山的幽會，就
是無法擺脫個人情慾的需要，杰克甚至因為太久沒有和恩尼斯有肉體之親，而跑到墨西哥「
享受快感」。老實說，《斷背山》中既沒有同性的真情，亦沒有異性的真愛。說穿了，兩個
男人不但互相背叛，下山後去結婚，然後在婚姻中又再次背叛家庭，根本就是自私自利的表
現，只顧自己的需要，而完全漠視其他人。我相信李社長總不會認為這是「偉大的愛」吧！
我很想與李錦洪分享聖經中有關耶穌受試探的經歷，當中撒但曾誘惑耶穌把石頭變成食物。
站在人本關懷的立場，魔鬼這個絕對是「好意」，因為試探山下有很多三餐不飽的窮苦人，
把石頭變成食物，就可以使他們在肉體上飽足。但耶穌拒絕這樣做，表明人活著要靠的是上
帝的話語、靈糧。耶穌的回答唯有從上帝的角度看才有意義，從人來看就是不仁。作為基督
教的平台，《時代論壇》有責任傳遞在上帝眼中看為美善、有意義的信息，而且帶出信徒作
為時代先知的信念，為真理有所堅持，而不是好像一般坊間傳媒般，純粹傳遞滿足人眼目需
要的資訊。
在《時代論壇》2月19日的一篇《時事沙龍》中，講民政事務局有關性傾向歧視立法的調查?br> A裡面這樣引述寫到：「不少人因《斷背山》中那段同性戀情【可歌可泣】而加以接納甚至煲揚，但這不等於正確，包二奶都可以【可歌可泣】，但不代表包二奶是正確的事」。李社?br> 衋雩茷亄M楚香港的性傾向歧視立法已經擺在日程上，難道貴報真的打算被《斷背山》所「感召」，為不合真理的惡事開路嗎？上帝和罪人可以共同坐席，因為上帝愛他們，但上帝不與罪惡坐席，因為聖潔與邪惡「怎可能有對話空間」呢？
我極為關注《時代論壇》這個在《斷背山》的模糊立場會帶來極大的負面影響，畢竟這份報
紙都是本地基督教主要的刊物之一，一定程度上也是社會人士看基督教的一個渠道，而報紙
讀者中有不少是青年人，需要穩定而且堅固的真理裝備。我看完李社長以及另外幾篇在網上
的評《斷背山》文章後，我會覺得入場看這部電影是無傷大雅的，符合真理的，而且更顯出
觀看者的包容。這樣的立場到底想帶來甚麼呢？我看到的只有對真理的拆毀，只是讓社會看
見原來基督教也不過如此，在包容的大前提下，也一樣不反對、甚至推崇不道德的價值觀。
當李社長親自為《斷背山》開路，我不會相信這只是作者個人意見，不代表本報立場，因為
你是社長。邏輯上說兩個角色沒有衝突是騙人的，是不會有人信的，你的大名就代表《時代
論壇》的立場。
《時代論壇》無需要只是介紹和讚賞純宗教電影，坊間也有不少好作品，但為何偏偏要如此
「唱好」《斷背山》？不要說基督教圈子，就算是普羅社會都不應該鼓吹不負責任的性慾、
婚外情、背叛家庭等腐敗行為，《時代論壇》的編輯方針看來真是大有問題。言論自由是要
有責任、邊準和底線的，何況貴報也不見得真正尊重言論自由，讀者根本找不著不同的聲音
。我翻看過另外幾份基督教報紙，幾乎清一色都指出《斷背山》對社會、宗教，甚至法制的
危害，看出美麗的場景背後黑暗的罪污。在李社長心目中，他們可能太過官腔了，對普世文
化、藝術沒有胸襟，但你何嘗不是這樣，對於上帝的道一點也放不下。如果信仰中關乎真理
的是非黑白都可以有商有量，最後的得勝就不是上帝，而是撒但了。
《斷背山》說的是不倫之戀，代表著人的墮落和醜惡，完全沒有任何造就人的地方，我們欣
賞這部電影，我認為就和欣賞三級片、黃色情慾雜誌沒有分別，《時代論壇》還要為此舉辦
一個《斷背山》座談會，在我來看，就好像鼓勵人們齊齊分享大談色情電影有甚麼藝術、人
文價值。我絕對不可能接受我教會的牧者和主內肢體出席這種「黃色聚會」，因為罪惡不是
討論的，而是要譴責和剷除的，而且上帝說得明明白白，我們要抵擋一切世界的邪情私慾，
要防範披著羊皮的狼。
上帝很嚴厲地提醒基督徒，不可做出或者散播任何絆倒人的行為和言語，因為這會導致其他
人在真理上失腳，甚至遠離上帝，而他們的不信是我們這些基督徒要負責的，上帝會為此追
討我們的過犯。我知道這篇文章用詞很重，相信文章在網上流通後，定會引起不少的討論。
如果有理的，我一定接受。但我必須說得清清楚楚，我無法再把《時代論壇》看為有上帝真
理的報章，它連最基本何謂上帝所傳頌的愛是甚麼都不知道。它沒有絆倒我，但和我同入電
影院的朋友，我真的不知怎樣再對她說福音。以勒基金在3月11日於《明報》的祈禱文，我?br> 傮Q送一段給李社長：信息的傳遞，是令人明白之事的途徑，但信息的內容若是累及其他人?br> 揭b罪中的話，傳遞者真的要負上其責任。主啊！求你掌管所有傳遞信息者的心，切勿因譁?br> 釣d而標奇立異，叫人無中生有。」
縱然社會上對《斷背山》充滿讚賞，但我總認為上帝賜我們明辨真理的能力，以及持守真理
的使命。請你不但閱讀這篇文章，也把這篇文章向身邊的人傳閱，以禱告和行動，推動社會
媒體盡上良心的責任，傳遞造就人的信息。