(http://www.cuhkalumniconcern.com/)
回想一個人，看看最後一次和他見面做過甚麼，雖然無甚意義，我還是要在腦海中整理和追尋。從記憶的黃土掘出來的，是二月份最後一個周末，評議會周年大會續會前，我們一班校友在本部咖啡閣商量對策的情景。周錫輝師兄到來時，買了兩瓶果汁，遞了一瓶給坐在他身旁的我，我說我不太口渴，他硬是塞給我，盛情難卻，我只好說一聲謝謝，收下他的心意。
開始和周師兄接觸是零六年的事。他是一個熱愛中大，熱愛新亞的人。曾幾何時，中大四十周年的慶祝活動，他和一群老校友熱烈參與。叫他和校方決裂的導火線，無疑是中大校方用大躍進方式搞新書院所觸發的爭議。周師兄和一班熱心校友，曾多次游說以劉遵義為首的管理層，盼校方三思而後行，擔心一下子增加五個新成員會對現時的書院制造成巨大衝擊，加劇書院宿舍化。劉遵義一意孤行，他們無法阻止，但沒有心灰意懶，反而更積極關心校政，成立校友關注組，在報章刊登廣告反對校方重量不重質的發展大計，犧牲書院教育的傳統、理念和特色。事實證明，五間新書院爭先恐後地成立，導致出現如今選址錯誤、人力及綜合資源左支右絀的情況，證明周師兄他們當日不是杞人憂天。
我不是關注組成員，但由於理念相同，大家不時有機會接觸和交流，我和周師兄也就熟稔起來。他是一個沒架子和思想開通的人，我們倆年紀上雖有差距，但交談起來並無隔閡。或許和他從事教學工作多年有關，他會滔滔不絕地表達意見。最令我印像深刻的，是我在他身上，感受到一股今時今日很難得的浩然正氣。無論是情色版風波，烽火臺爭議，抑或去年民主女神像事件，每次他都挺身而出，仗義執言，站在受欺壓者的一方，剛正不阿地批判校方濫權或向權貴屈膝，忘記教育工作者的使命。這種話，出自他口，特別有力量。因為他是由衷堅信新亞精神，由衷堅信人文教育的理想，並身體力行多年。在中大讀書的時代，他當過新亞學生會的會長，積極參與過火紅年代的學運；投身教育界後，仍關注社會事務，更長期支持愛國民主運動。這些事蹟，他從沒有在我面前表揚過，我只是從其他人口中斷斷續續聽回來。我相信，「不求聞達」便是這樣一回事。他活躍於公民社會，多年來作出種種貢獻，並非為了個人私利，而是出於一份正義感，出於一顆關懷弱勢的仁愛之心。繆熾宏師兄和周保松教授都推許周師兄是中大人的楷模，我深感認同。
做一個直言和講道理的校友是有代價的。周師兄因為經常批評校政，被視為反對派，跟支持校方的另一批校友—很多和他相識數十載—鬧得很不愉快。中大校董香樹輝更多次在其報章專欄冷嘲熱諷他。我一直也意識不到自己對這件事有多介懷，直至去年六月評議會周年大會，香樹輝罕有現身，我便按捺不住，跑出去當眾質疑他身為校董，居然公器私用，向意見不同的校友施以無理的言辭攻擊。現實社會中，基於偏見或一己利益而打擊異己的人，多不勝數，我見怪不怪。那一趟，我在沒事先計劃下，替周師兄討公道，回想起來，正顯示我其實十分敬重這位前輩，不能接受他受人詆譭。可惜，在今年評議會周年大會，我再也沒機會見到他了。
昨天這時候，我怎也想不到此刻我會為周師兄寫這樣的一篇文章。我腦裡又湧出以下的片段：關注組印製了一些批評校政的書刊，我乘周師兄的汽車從山腳駛至范克廉樓，他一馬當先，從車尾箱搬出一疊疊書刊，我和其他幾個人接過來，負責免費派發給路過的大學員生。這些景像不可再了，我的記憶亦不能保證不褪色。我唯有記下來，一方面留個紀念，一方面是希望以我微薄的文字力量，讓周師兄用另一種形式活下來。
周師兄，一路好走。
陳日東
二零一一年五月十四日
* https://www.youtube.com/watch?v=-GmDw51w_GM&feature=player_embedded
周師兄在2010年6月3日反對中大政治中立記者會發言(1:55分開始)