近日，由山卡啦老師填詞、G大調主唱的二次創作作品《大愛香港》遭打壓及封殺。即使原曲《大愛感動》的原作者（歌曲監製、填詞人）周博賢先生，已同意讓山卡啦老師以其原曲衍生成《大愛香港》這二次創作作品，並希望幫助發揚，但《大愛香港》仍遭受封禁，Youtube還向二次創作者發出言詞粗暴並帶恐嚇性的警告。
《大愛香港》一曲，乃放在主唱者G大調的Youtube賬戶上。在此事上，Youtube對G大調的賬戶，發出措辭強硬並帶恐嚇性的聲明，以加粗了的字體警告她：「如果我們再次收到侵犯版權通知，就會刪除您的帳戶和您上傳的所有影片。」又勒令G大調「請刪除您不具有必要權利的所有影片，今後也不要再上傳任何侵權影片」，等同剝奪山卡啦老師和G大調改歌、填詞或翻唱的權利，亦即粗暴侵犯他們的表達權利、言論自由等基本人權！
雖然Youtube聲稱，G大調若認為此事屬誤判，可提交抗辯通知，但又叫她「注意」若「任何人謊稱自己的內容沒有侵權，而是由於錯誤或誤判而遭到停用，需負起相關法律責任。」Youtube之行為，不但是對山卡啦老師和G大調作有罪假設，更完全無視歌曲真正創作者周博賢先生的權利、取態及意願，依仗「版權收數公司」為把一己私利極大化而扼殺作品發展空間的一言堂取態，侵犯周博賢先生允許其作品作衍生發展之權利，以及山卡啦老師和G大調的非商業二次創作權。本關注組對Youtube之行徑感到強烈憤怒及可恥！
在此事上，Youtube聲稱是環球唱片擧報，環球唱片卻指稱是Youtube系統以自動識辨技術刪除。若環球唱片發言人沒有說謊，即代表Youtube說謊，誹謗或誣衊了環球唱片。Youtube有責任交代事實真相，向公眾詳述由誰先擧報，以及對《大愛香港》的整個封殺過程。否則無異於表示Youtube之言並非清白。
而且，不論環球唱片與Youtube兩者間，到底誰說真話誰說謊，Youtube片面地依靠「版權收數公司」的宣稱，或片面地以自動識辨技術對比，就把他人的二次創作判定為所謂「侵權」，不先向真正的原作者確認，就充當法庭把二次創作判罪，這種行徑是完全不能接受的。Youtube警告G大調時，有謂「根據美國著作權法」，但若真的根據美國著作權法，二次創作根本就在「公平使用」（fair use）的豁免範圍之內，並受美國憲法第一修正案保護。因此美國有「《Oh, Pretty Woman》戲仿勝訴判案」（Campbell v. Acuff-Rose Music, 510 U.S. 569 (1994)）、有奧斯卡得獎作品《Logo世界》（《Logorama》）等數之不盡的合法二次創作例子。Youtube給G大調的聲明，明顯曲解了美國法律，只片面地抽取局部條文作選擇性的利用，蔑視美國憲法對二次創作的保護，及對二次創作者所賦予之權利。
為此，本關注組強烈要求Youtube：——
1.立即還原山卡啦老師和G大調遭封殺的二次創作作品《大愛香港》。
2.立即公開宣佈，山卡啦老師和G大調的《大愛香港》已獲原作者同意，並不是侵權作品，Youtube早前的聲明乃錯誤聲稱，即時失效。
3.立即就此事對山卡啦老師和G大調作公開道歉。
4.立即停止現行聲稱作品侵權的有罪假設機制，不再片面地依靠「版權收數公司」的宣稱，或片面地以自動識辨技術對比。必須先向真正的原作者查詢，才判定作品是否侵權。
5.立即向公眾詳述由誰先對《大愛香港》提出擧報或封禁，以及對《大愛香港》的整個封殺過程。若有關過程中，證明環球唱片的說法屬實，Youtube必須就其說謊向公眾道歉。
Youtube對二次創作的誤判、錯誤移除及錯誤警告，已非首次。不但如此，連像「初音未來歌曲在Youtube消失事件」般，讓別有用心的人訛稱自己是原作者，胡亂擧報他人，以致移除歌曲，但擧報者身份卻成謎的事件，也不時發生。Youtube有必要馬上應本關注組要求做妥上述五點，並以同樣的方法處理日後針對二次創作的申訴，以還二次創作者應有的表達權利、言論自由等基本人權。
二次創作權關注組
2012年10月8日