剛當選秘魯總統的賈西亞（Alan García Perez）已向外界承諾，他將會不同於1985年曾當選總統的自己，他決心拋棄過去的經濟政策，將政府債務比例降至出口值的10%，並且打造他所謂「一 個不一樣的秘魯」。賈西亞表示他已明白自己過去所犯的錯誤，未來將尊重自由經濟市場制度，以避免1990年他卸任前的通貨膨脹情況重演。
目前開票率已達95.56%，扣除無效票與空白票之後，賈西亞以52.77%的得票率領先對手烏馬拉（Ollanta Humala）的42.23%，烏馬拉原先在4月9日第一輪選舉時拔得頭籌，賈西亞則僅以些微票數打敗另一參選人佛蘿雷斯（Lourdes Flores），從第二輪選舉結果看來，賈西亞成功吸納了原來支持佛蘿雷斯的選票，這些選民過去八週以來，在「兩害取其輕」的心理之下，決定讓賈西亞當選 總統。
賈西亞在競選期間宣誓，他所領導的新政府將會「負起責任」，不僅要時時檢視公部門赤字問題、支持現任政府於2005年底與美國簽署的自由貿易協定，更要創 造可吸引外資的投資環境，對於選舉結果擔心不已的秘魯企業界而言，賈西亞的承諾猶如天籟，畢竟在他們眼中，儘管賈西亞的施政曾令人害怕，但總還優於烏馬 拉。
烏馬拉則在競選時主張對外資控管更加嚴格，尤其因為近年來全球礦物價格大漲，使外資在秘魯獲利甚豐，亦強烈反對與美國簽署自由貿易協定，認為此舉形同出賣 秘魯利益，並將損害國內貧民的生計，開票結果也顯示烏馬拉獲得極多貧困選民的支持，尤其分布於國內南部高地農業區及主要都市周邊的鄉鎮地帶。
賈西亞於1985年至1990年執政期間，為國家留下一堆爛攤子，不僅消費者物價失控高漲，經濟也陷入1929年美國大蕭條時期後最嚴重的衰退，貸款給秘 魯的各國都相當不滿賈西亞於上任初期所實行的另類經濟政策，故當祕魯於1986年至1987年短暫的經濟復甦再度重挫，國際銀行都無意伸出援手。之後賈西 亞雖試圖與國際貨幣基金及世界銀行改善關係，卻都不得其門而入。
為了挽救衰頹經濟與刺激投資，賈西亞宣布將全國商業銀行全部收歸國有，因此與當地企業界交惡，因為多數主要企業家都有參與銀行業，故認為政府惡意侵犯他們 的私人財產，該項政策使賈西亞失去民心，最後於1990年的總統大選中敗給知名小說家瓦賈斯（Mario Vargas Llosa）。
賈西亞的執政表現曾讓所屬的美洲人民革命聯盟黨非常失望，該黨創始於1924年，是秘魯歷史最悠久的政黨，但過去的政治發展之路卻屢遭保守的軍方勢力阻 黨，一直到1985年才由賈西亞奪下執政權。在創立之初，該黨希望透過農村改革與工業化政策扭轉古舊的社會結構，不過在五零年代的冷戰時期，該黨卻愈來愈 保守，立場也轉為反對共產主義，而到了八零年代時，賈西亞則希望以更現代的社會民主思想重建政黨。
在賈西亞政府執政失敗的影響下，其後的秘魯總統藤森（Alberto Fujimori）大幅變動國家政策，在國際貨幣基金的支持下，對經濟展開大規模自由化，將許多國營事業民營化，並更改法規以吸引外資。2000年藤森流 亡海外之後，繼任的托雷多（Alejandro Toledo）也採行類似方案，但因他的競選政見過於誇大，宣稱要提高就業率、減少貧困人口，故無法滿足社會的期望。
相較於玻利維利與厄瓜多政府最近增加對經濟的干預，賈西亞應會更加尊重市場經濟制度運作，在第二輪投票前，賈西亞多次抨擊委內瑞拉總統查維茲（Hugo Chàvez），指他藉支持烏馬拉角逐總統寶座介入秘魯內政，結果查維茲訴諸民族主義的作法造成了反效果，讓賈西亞有機會批評外力介入內政，進而穩坐秘魯 民族主義領袖的地位。
雖然賈西亞過往執政記錄不佳，美國仍樂見由他出線當選總統，再加上秘魯大選前一週，哥倫比亞的右派現任總統烏里貝（Álvaro Uribe）亦順利連任，進一步加強了安地斯山脈地區與查維茲對抗的勢力。烏馬拉除了反對與美國的自由貿易協定之外，也主張要讓國內的古柯農就地合法，秘 魯是全球第二大古柯葉生產國，僅次於哥倫比亞，而且產量在近年來有穩定增加的趨勢，使美國倍感頭痛。
外資與當地企業界也很慶幸烏馬拉並未當選總統，他們害怕烏馬拉當選之後，會依照政見與礦業公司重新訂定合約，並認為賈西亞應會信守承諾，繼續盡力招攬外 資。自賈西亞擊敗佛蘿雷斯挺進第二輪投票，企業界對選戰的態度便愈來愈清楚，他們主動一致力挺賈西亞而非烏馬拉，也認為賈西亞未來會自企業界遴聘新任財政 部長，藉以向國際證明他不會重蹈覆轍。
但治理秘魯也絕非易事，其中一項原因在於賈西亞政府在國會內未擁有過半席次，最大黨是烏馬拉所代表的秘魯聯盟黨，其次才是執政黨，因此未來政府必須與其他 小黨合縱連橫才能確保立法無礙。賈西亞在國會的可能合作對象除了佛蘿雷斯之外，還包括了支持藤森的政黨，但賈西亞也必須思考若與該黨合作，可能得被迫接受 撤銷對藤森的訴訟。
在協商合作之事，賈西亞可能也得要釋出某些內閣成員位置做為交換，秘魯政壇主要為總統制，但若無法在國會取得穩定多數，也會造成憲政危機，歷史上已有許多 前例，1990年藤森上任時即為最近的例子，行政與立法的僵局便導致1992年出現政變，藤森隨之關閉國會並解散最高法院。
賈西亞與執政黨內關係亦不睦，若他的政策過度偏向右派，黨內高層亦會出現異議，美洲人民革命聯盟黨向來自律甚嚴，但多位黨內明星進入國會後也意在爭奪黨魁之位，賈西亞前次執政時便與黨內領袖關係緊張，因為他們認為賈西亞在執政時未尊重黨內的意見。
因此賈西亞未來必須維持政壇上的恐怖平衡，一方面要維持企業界的信心及總體經濟穩定，另一方面也要維護黨內長期希望建立公平社會的傳統，他在6月4日發表 勝選感言時，即強調「改造」秘魯的必要性，但若賈西亞確實要朝著此一方向努力，政府勢必要伸手介入某些經濟領域，例如重建藤森所關閉的農業銀行，過去外界 普遍認為農業銀行貪污腐敗，但關閉了之後卻也使許多農民借貸無門。除此之外，賈西亞也可能會強化政府規範經濟的措施，例如常為人所詬病的高額關稅等。
賈西亞也可能會關注前任總統所忽視的問題，諸如醫療及教育等，秘魯的社會福利制度長期不全，教育與醫療匱乏也是致使50%民眾生活貧困的主因，赤貧者更高 達24%，不過新政府最大的挑戰仍在如何妥善運用出口業的利益，並將之散播至數百萬居住於農村及貧民窟的秘魯民眾，無論選民之前票投賈西亞或烏馬拉，他們 都會引頸期盼「改造」能帶來實質的好處。
ORIGINALLY FROM…
"The Return of Alan García" by John Crabtree
http://www.opendemocracy.net/democracy-protest/garcia_3614.jsp