警察—維護政權的變臉殺手—7.28公安惡法論壇
自少便聽人說，「我的志願是警察」，前晚我到社運資源中心看片，感到原來這是一個很矛盾的志願。
這齣錄象記錄1999年爭取居港權家長在立法會外圍堵葉劉淑儀的座架，他們坐在私家車前，不准它離開，要求葉局長與他們溝通。
可是葉劉淑儀沒有理會爭取居權的家長，相反政府動用大批警察推開坐在私家車前的居權家長，警察一邊說「小心」、「冷靜」，一邊推走請願人士，又拳打追上前的家長。
一班無權無勢的居權家長面對人大釋法、港府的抺黑和港人的白眼，只能力竭聲嘶要求葉劉局長接見，可是換來的是警察在晚上集會期間的大肆拘補。警方根據他們的錄象記錄搜補示威領袖，他們手撓手，進入集會內，靜悄悄地逮補目標人物，某些被逮補的家長正在吃飯，不知發生何事，便給警察舉起抬走。
在一遍淒厲的歌聲中，警方以雷霆萬鈞之勢逮補了九名家長。拘補手法有種難言的恐怖。
2007年6月4日，相似的逮補情境再似出現，那天，我參加了捍衛住屋權益聯盟的聲援行動，主要當拍攝工作，請願人士在警察總部的警車出入口舉起橫額，呼叫「政治迫害」，支持一位被起訴襲警的請願人士。入夜，警方突然增強警力，鎖定目標人物，突然用咪命令在示威人群中的張女士走出來，她是誰呢？就是一名於6月3日曾到孫明揚狗屋請願的女士，警方以強行進入私人地方為由拘補張女士。翌日，警方再在一個聲援被補人士的行動中，跟蹤及逮補目標人物，合共拘補九名曾進入孫狗屋的請願人士，為何警察沒有在6月3日當場拘補她們呢，相反突然在聲援過程中，搜挖示威人士的足跡?
政治檢控也!
因為現行的法例，包括公安法，賦予警方很大的權力，令他們可以選擇地執法，規管示威遊行的方式。 當請願人士不認同、不依從警方的指示，選擇出乎意料的方式表達意見，挑戰他們的權威，警察便有可能起訴請願人士。如果公眾或輿論又不認同請願人士的行徑，政府和警察更乘機以法例名義逮補某些核心人物。
今天守護皇后的青年將要面對一班口蜜腹劍的警察，我們一眾關心社會的市民一定要支持，支持什麼？支持他們保護香港公共空間歷史的使命，怎樣支持呢？可以到現場參與靜坐，到現場拍攝警察的惡行，到現場做見證，到現場祈禱，到現場寫報導，到現場罵警察「福街」。總之，到現場用一種適合自己性格的方式參與！
守護皇后的青年，也要謹慎，無論你們用激進還是温和的方式，我們也會支持，但切勿給警察的攝錄機照到自己，否則林鄭月娥會標籤參與者為「野蠻人」(今天她說，倘若示威者不是野蠻人，警察不會用暴力），小心政府藉著輿論抺黑守護天使，但倘若形勢逼使，也沒有辦法。
短視的政府官員和行政局成員，你們說會「平衡發展與保育」，廢話！皇后碼頭原本是文化與交通的樞紐，它本身就是中環商業發展的一部份，現在你們為了擴大中環的金融經濟而終止了它的歷史生命，又破壞維多利亞海港，（註：清拆皇后碼頭是中環填海計劃第三期工程的一部分），這是一種侵略性的發展啊！
為了聲援九名被補人士及支援面臨警察驅趕的本土行動，7月28日，星期六，一群關心公安法的香港市民將於皇后碼頭舉行一個名為「回歸十年，究竟公安法，國安法剝奪了我們幾多自由？」之論壇，屆時有警權無限大的相展和錄影片播放。
影片非常精彩及感人，從中你們會看見：
1. 警察圍補居權家長；
2. 警察圍打韓國農民；
3. 警察恫嚇錄象記錄員；
4. 警察規管公共空間；
看完後，你會永遠不想當警務人員，因為他們不是正義的執法者，而是維護政權的「變臉殺手」。
7月28日論壇
地點：皇后碼頭
時間：4:00-6:00
嘉賓：
陳家洛博士 (香港浸會大學政治及國際關係學系副教授)
羅沃啟先生 (香港人權監察總幹事)
馮家強先生 (前中文大學學生會同學)
張彩雲女士 ( 個人, 新婦女協進會資深會員)
李耀基先生（學聯秘書長）
孔令瑜女士 (香港天主教正義和平委員會)