前言：
「一法立，一弊生」的道理誰都明白，即使單看特區政府的施政，亦已有不少實例證明此說。只可惜，某些當官的，為了一己權位，為了討好上意，總是視若無睹，甚至出賣人格顛倒黑白...
正文：
誰不知道時下的惡搞文化，針對的只是富豪貴胄，跟版權收益本來就是風馬牛不相及。縱使個別以惡搞著名的網民博客會因此而得到媒體中人短暫青睞，但跟影響版權持有人的利益又有何關係？
知識產權署署長張錦輝的言論，如非埋沒良知，便是愚昧無知。事實上，如果有人一字不改一畫不加便將別人的創作成果挪用，在目前法例管制下已經犯下民事侵權罪，如涉商業利益更會追討賠償。
當然，我同意，如全世界的情況雷同，利用某人的作品進行改編（即二次創作）暫時仍是法律的灰色地帶。互聯網的出現亦令情勢急轉直下，但值得我們注意的是，目前全球所有的文明地區，依然未能就二次創作訂立界線。
那為何全球各地的官僚系統仍不敢進入有關地帶？只因有關法例的本質必然是干預言論／創作自由，而有關法例將影響甚至動搖該地在知識型社會的競爭力。
以電影為例，周星馳和王晶一類喜劇作者的作品便經常出現「調侃」「嘲弄」一些經典作品的情節，若所有創作者都如署長所言「應將心比己，易地而處，若沒有詢問原創者便下載、複製，甚至『惡搞』，這對其他人是十分不尊重的。」，試問誰還有膽從事創作。
(註：上述例子取材於本人平日上課時使用的什麼是藝術教案，當中周星馳一節明顯是抄襲王家衛的阿飛正傳最後一幕，而精裝追女仔2004則以無間道為藍本。）
當年在國內鬥得滿城風雨的《一個饅頭引發的血案》最終的下場到底如何，署長你們一夥是否都忘記了？連中共也不管(管不了?)的東西(見人民網報導專頁)，你竟然夠膽推銷給香港人？
更重要的是，網民自家製的惡搞短片大多放在免費網站供人娛樂，但周星馳和王晶等人利用二次創作所得的票房收入卻是數以千萬計，犯罪情節明顯嚴重得多－－敢問一句，張署長你是否夠膽同時控告這些涉及侵權的演藝人，和他們所屬的公司？（另一個經典例子是盧海鵬鵬哥，詳見ok, u win 5）
明知法例生效後必然產生極大的負面影響，仍要強行立法，還要擺出一副教育年青人的咀臉，如今當官，真是多一分羞恥之心也不成！！！
後記：
說過上百次，人和動物的最大分別之一，便是在碰到危險或不快時不單只會逃跑或戰鬥，更會以笑控制自己的情緒。
如今你竟然連笑也規管，到底你想我們打還是逃？
延伸閱讀：
通俗文化反轉再反轉---從無厘頭年代到冷笑話世紀的啟示
胡鬧？抵抗？（範疇：個人成長及人際關係x 今日香港） - 通識教育