事緣背景：

晚上開完西貢青年地區議會後，由於在隔離房政召開在將軍澳調景嶺第74S區興建新校園，(74S即是調景嶺地鐵站對出空地、新校園即是香港專業教育學院IVE)。

當晚有教統局、職訓局、規劃局等官員出席諮詢居民意見，這個議題的爭辯地方在於

1)     原本這幅涉及二萬六千平方米的地方，係興建兩所中學、體育館和公園。現在交由香港專業教育學院IVE用七成地方。這違背了政府承諾

2)     校園內規劃有游泳池、小型足球場、籃球場和綠化平台。院校會在非繁忙時段彈性開放有關設施供區內市民使用。

居民擔心

有居民擔心這個院校，不知是什麼質素的學生就讀，會否造成破壞週圍的建設，夜晚是否用成為青年聚集的地方。

教統局回應

教統局的回應職訓局的學生拿了不少的獎項，不是雙失、雙代的青年。

青年站起來反駁

每每出席這些政府諮詢會，很多大人都要搬出青年人是這、青年人跟那，

真的弄不明白，讀職訓局的學生就是壞學生嗎？在其他區就讀職訓局的學生那兒有去他們的附近地方搞破壞呢？

談社區規劃政策的話，就好好地針對規劃上政策，為何要將青年拉下去，用作反駁不要在這個地方建學校呢？

又是說居民參與

最
後在諮詢會上亦有聲音說應要引入居民參與，這個意見真是跑十場諮詢會都會聽得見的聲音，但為何政府任何推出的地區政策都不能好端端的引入居民參與，難得居
民主動說參與，這也是對自己社區的貢獻；政府與民共策，是有利政府施政，用家自然會對此熟識及熱忱，亦有助政府推出的政策。但現時只會聽見政府口口聲聲說
「和諧共融」，但鮮見得政府會與民共策。

陳腔濫調

以上情況，大人不相任青年的場景相信是陳腔濫調，但還以像錄影帶般不斷重播，何時不會再做青年作為棋子呢？再者，居民實不用造就與青年對立，這只會轉移視線罷了﹗真不知道有多少場諮詢會，是沒有青年在場時，正搬出青年作為棋子。

 
民間記者  WATERIVY