「我地網站係後生仔市場, 會有網上遊戲吸引佢地玩, 會有搵工資訊, 會搞網上電台同多人傾政治, 並同其他後生仔的網站連埋一齊.」
「我地會搵類似蒲窩地方, 最好係工廠大廈, 有webradio, ban房, 以後生方法議政.」
會當張國鈞談及他們如何針對年青人進行組織, 他主要強調青年人的方法和形式(遊戲, 打ban), 以及給他們機會(工作, 維園攤位, 交流團). 領男與阿祖覺得缺乏了一些很重要的東西, 一直在追問: 你們對青年政策的看法會不會跟民建聯不一樣? 張強調原則一致, 方法自由。
阿祖換了一個方式來問: 你覺得為什麼長毛會受到年青人的歡迎? 張國鈞認為長毛的六萬多票不僅是來自青年人, 可能反映了一般人對政府的不滿, 至於青年, 可能是因為「後生仔喜歡激, 唔出奇」.
領男接著問: 「長毛成日會批評校園的陳規漏習, 是不是因為這個原因引來後生支持?」張說: 「我覺得要分析選票的來源, 是不是真的來自青年人, 若來源是成年人, 我懷疑是71效應.」「但有很多青年人問長毛拿簽名啊」阿祖力證長毛受年青人支持. 「報紙永遠放大某些東西」這是張的回應.
整個對話九唔搭八, 我重新整理了他們問題: 「如果長毛是因為挑戰制度的陳規漏習而得到青年人的支持, 青年民建聯有什麼策略呢?」
「我們會以青年的溝通方法, 不會帶激進理念. 以後生方法去表達民建聯自己的理念.」
我覺得整個混亂的對話是來自領男和阿祖與張對青少年的理解的分歧, 對於張來說, 成人與青年的分別主要是機會和形式上的. 青年民建聯的誕生本身是為黨內三十五歲以下的人提供機會, 以他們會以不同的形象面向共眾. 當青年民建聯在爭取青年支持時亦針對這個兩層次.
對於領男與阿祖來說, 青年意味著上一代製造出來的制度與規條對下一代的整治和控制, 青年意味著以新生一代的立場是要挑戰成人認為理所當然的規條. 這立場其實與政府和民建聯的青年政策存在著緊張的關係, 他們不希望在既有遊戲規則下被制度收編, 而希望改變制度或製造自己的空間.
昨天在一個論壇上, 有市民在批評報紙中的馬經與風月版, 阿祖即時回應, 我的性知識很多是來自風月版的. 成人管治/保護邏輯與青年的世界觀, 存在實質性而非形式性的差別.
青年民建聯在這層次上看來一點也不青年.
下期預告: 親中陣營
(訪問: 領男, 阿祖, 阿藹; 執筆: 阿藹)