文：Brain Wong@本土研究社
香港人自小已被灌輸一種訊息，就是我們居住的城市「地少人多」。教科書說，為了容納更多人口，我們必須填海造地，沒有他選。假如你工作和居住的地點是在港九的話，你的日常生活體驗也許印證了這個『事實』：在周末旺角會被旅客人群淹沒，放工時紅磡港鐵站和海底隧道天橋那邊被行李喼『車』腳，銅鑼灣抬頭看不見天空‧‧‧
近年樓價飆升、城市承載力飽和（但林鄭月娥在十月底的人口諮詢中說香港人口不必設限）。我們的政府（尤其是梁振英為首的政府），和他們的忠實梁粉，十分擅長利用樓價與擠壓感來感染社會情緒（emotional framing)，將政策目標與市民真實需要對立起來－－無論當中的邏輯如何千瘡百孔－－例如最近開發郊野公園爭議，將房屋發展與郊野公園的需要對立起來。
荒涼的郊野公園？
事實上，郊野公園對普羅大眾的價值與真實需要，比梁振英和梁粉以為的要高很多。除了每年大大小小的遠足比賽（例如遠近馳名的樂施會毅行者）外，郊野公園還為市民提供了一個免費的郊遊場所。根據郊野公園及海岸公園管理局最新進度報告的人流估算，原來在梁振英眼中極度荒涼，無人幫襯的郊野公園單在過去的一年已有12,914,200人次遊覽。
以政府早前為在欣澳附近建屋的構思『試水溫』而受影響的大嶼山郊野公園（南及北）為例，一年已有1,847,100人；前幾年鬧得熱烘烘的大浪西灣事件，以及可能大規模建屋的海下所在的西貢（東及）西，亦有1,887,800人次光顧。為何政府一味要提出建屋需求，卻隻字不提郊野公園的公眾需要?
先例一開 後患無窮
大家可以想像，如果把部分郊野公園割掉起樓，對普羅大眾來說損失是如何的大－這個損失不單是實在的，更是長遠的－因為先例一開，後患無窮。
不要忘記80年代尾，在擁有全港65%蜻蜓品種的大埔沙羅洞，地主曾建議發展高爾夫球場（部分地段落入八仙嶺郊野公園範圍）, 後獲城規會批准（後來被環團司法覆核推翻），也成為近日政府和梁粉說為『發展郊野公園已有先例』。那樣假若某天，某塊郊野公園用地真的被割讓，相信會為建屋而犧牲郊野公園立下不良先例，類似爭議就會不斷重演。今天我們聽到『發展當中的2.5%不算什麼』未來我們或可能會聽到『發展當中的10%不算什麼』，『發展當中的20%不算什麼』。
過度公關導致過度開發
長遠房屋策略督導委員會成員劉炳章，贊成政府提出不同增建房屋供應的構思，讓各界討論，包括運用郊野公園土地建屋。他說，政府刺激民間多討論，對事件有好處。
的而且確，多些社會討論是一件好事，但我理解現時的「討論」其實是政府有前提、有方案、有既定立場的公關工作。究竟那些「討論」有否建基於充足的現實情況，抑或是由陳茂波、地產商、蔡涯綿、劉炳章「行政主導」了?
在香港缺乏一個嚴謹的土地及人口估算及政策下（參閱本土研究社出版的『不是土地供應－香港土地問題的迷思與真象』 第二章－人口估算真象），有關土地、房屋、郊野公園和綠化帶開發的規模完全可以是無止盡的，最終很容易導致毫無需要的過度開發(Over-development)，益了建商損了市民寶貴的資產。
俗語說，一個大話講一百次，就會成為事實。產業測量師與會計師不懂規劃精神，將一個謬論講一次成為了輿論，講一百次，就會成為定論。