橫洲事件發展至今，從連日來的傳媒報導及官方回應所見，整個發展計劃疑點重重：
- 政府一面說橫洲發展重要得須特首親自主持工作小組，但另一方面卻說因項目規模細小所以在規劃過程中無公開諮詢，自相矛盾
- 政府決定「棄綠保棕」，開發綠化帶而不收回棕地作發展，但不公開專業顧問報告及相關理據，難以服眾
- 官員以「擠牙膏」方式回應，期間更見互相推搪，迴避問題，亦不願公開發展計劃的細節
今次事件明顯是香港政府的管治災難，但更令我們遺憾的是事件令我們四個相關專業形象受損。運房局於本年初向立法會提交的文件中曾表示橫洲發展17,000個公屋單位技術上可行，但最後卻片面地基於地區人士及涉有利益衝突的鄉事代表反對，局方就倉卒決定作分階段發展，亦從沒有交代二、三期發展的時間表。這樣的做法顯然是政治考慮凌駕專業。
我們為此提出以下三點，希望政府、業界與公眾一同正視及推動：
【一、棕地先行】
在有利民生的前題下，考慮發展選址時，應優先使用已破壞或已開發的棕地，避免破壞作為郊野公園緩衝的綠化地帶。優先開發棕地，減少發展擴張，修復鄉郊環境，是應行之路。政府亦應盡快開展全港棕地調查研究，長遠制訂棕地政策，為各類棕地用途需求重新規劃。
【二、改革規劃諮詢機制】
從橫洲事件所見，政府沒有交代清晰的既定諮詢程序，難以說服公眾何以只用「摸底」方式取代公眾諮詢。但一次又一次的收地事件已反映出，政府越是迴避公眾，越是激發社會矛盾和反抗。我們要求政府對於各類大小規劃研究上，必須恪守公開透明的原則、制訂清晰的諮詢程序、公開資訊、並將研究過程中的各種考慮和方案向公眾展示。當所有持份者對細節清晰了解，才可以事實為基礎討論。
【三、尊重專業意見】
不獨是橫洲事件，近年已見越來越多的土地改劃及新發展區發展爭議，以行政凌駕專業，或因政治考慮，無視專業意見。要捍衛專業，政府必須容許專業聲音，以理性分析帶動社會大眾討論，勇於面向公眾，以理服人。
專業是社會管治的照明燈，望香港政府以市民大眾利益為先，尊重及善用專業意見，解決民生問題，改善環境，最終達至可持續發展。
思政築覺
量心思政
規言劃政
園境願景
2016年9月22日