康文署早前未經招標就決定與新世界合作擴建星光大道，並偷步入紙城規會申請批准。康文署在公眾壓力下決定與新世界重新諮詢公眾，但拒絕全面開放討論諮詢規劃設計或應否公開招標等管理模式。
市民期望政府能利用公眾參與的契機撥亂反正，但今次諮詢範圍迴避管理模式與設計規劃的核心問題，究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？
從來魔鬼都在細節中，所謂翻新活化星光大道，只要細看設計圖則，最少有5個設計上的「魔鬼細節」，包括犧牲公共空間改作商場入口及旅遊巴泊車位；又將現有星光大道的李小龍、梅艷芳銅像「趕入」更狹窄的尖東海濱，確保新世界中心對出可享無遮擋海景；表面上保持綠化比率，實質移除百多棵樹木並加建上層以放置盆栽充數。
要知道更多官商合謀和管理模式中的魔鬼細節，可於本周日（10月4日）下午到理工大學細聽黃英琦、梁繼昌、毛孟靜、司馬文、鄒崇銘等議員和專家學者的分享。星光大道的未來不僅關乎尖沙咀海濱，更關乎港人能否實踐「自己城市自己管」的權利。
日期：2015年10月4日（星期日）
時間：下午二時半至五時
地點：香港理工大學AG206室
論壇主持：黎廣德
出席講者：
梁繼昌（立法會議員）
毛孟靜（立法會議員）
司馬文 Paul Zimmerman（創建香港總裁海濱事務委員會委員）
Mary Mulville（尖沙咀居民關注組召集人）
蘇國賢（長春社總監兼海濱事務委員會委員）
鄒崇銘（土地正義聯盟執委）
吳永輝（規劃師兼公共專業聯盟副主席）
黃英琦（西九文化區管理諮詢委員會成員）