（獨媒特約報導）近319億的啟德體育園，本週五（6月16日）已打尖列入立法會財委會議程第二項，預料會在本週六加開的兩節財委會會議上表決，然而這項所謂有助體育界的百億工程，點解咁大爭議？
1. 迪士尼翻版？
迪士尼樂園是乜？便是香港政府出資逾半，附送基建土地卻連年虧損，合約條款卻保障華納迪士尼的收入……
政府在啟德體育園採用「設計、興建、營運」（DBO）營運模式，由政府全數負擔319億建築成本，並以單一招標模式，由一個財團負責設計園區、興建及營運25年，日後園區的大型維修費亦須由政府承擔。
在立法會工務小組審議階段，建築、測量、都市規劃及園境界立法會議員姚松炎便質疑這種 DBO 模式十分罕見，一般而言中標財團須負擔部份建築成本，如今的安排卻是財團只須付出極少，便可擁有57,000 平方米的零售、餐飲設施及三座大型場館25年經營權。有議員便質疑政府是「打本俾財團做生意」，園區亦將變成「私人王國」，公眾難以監管。當局則不斷強調根據顧問報告，由私人營運比康文署會更有效率。
至於超支款額是由政府或是中標者負責？當局並無明言，僅重申319億款額足夠。
2. 建築費賺夠或無心經營
中標財團可獲園區25年經營權，扣除興建期約5年，大約有20年的實際營運期。議員便質疑財團在營運期或無心經營，原因為財團在興建期或已賺取足夠盈利，有議員要求政府與財團訂立的條款設立足夠誘因及罰則，例如提高「包底費」，即不論收入每年必須向政府支付的費用。此外議員亦質疑中標者僅需給予6至9個月營運開支即約2至3億予政府作按金是太低，認為應提高至近10億，以提升中標財團無心經營甚至提早中止合約的成本。
3. 合約年期太長
目前合約擬定的年期為25年，當局稱須有足夠長的年期，讓中標財團賺取回報，不過議員認為20年過長，認為既然由政府全數出資，便不須參考私人出資興建公共設施的安排，給中標者一個較長的合約年期賺回建築成本，議員普遍認為15年較為適當，由政府掌握更大主動權。
4. 公眾有得睇無得用？
私人管理下的公共空間，必然會不斷出現公眾使用權與私人業權的爭拗，私人營辦商必然以盈利為先，日後園區或不斷舉辦盈餘較多的活動而非體育活動，訂立的收費亦或會過高，令公眾卻步。立法會議員朱凱廸以示威活動為例，指私人營辦商可申請禁制令等法律手段阻止，相反政府營運下的康文署則不能隨意動用法律禁止。
5. 「摸底」取代立法會
政府確立啟德體育園的營運模式安排前，透過顧問公司與業界及潛在投標者商討，條款涉為財團「度手訂造」。當局更在4月28日已邀請投標者參與資格預審，7月21日截止，完成預審後便會正式招標，整個程序假設立法會會在本年度批出撥款，根本無意與立法會商討細節。
6. 落標都有6,000萬
「摸底」其中一項明顯的結果，便是當局向工務小組提交撥款申請，突然「開先例」加入落標者最高可獲6,000萬的補償，理由為園區投標成本高昂、項目複雜，以及須獲取使用落標者部份設計的權利，故需增加投標誘因。方案遭議員狠批，認為是極壞先例，當局及後「讓步」將可獲補償的落標者由3間減至2間，總開支由1.8億減至1.2億，但堅持設立誘因是必須。
7. 禍及灣仔運動場及香港大球場
今年《施政報告》提出研究拆卸灣仔運動場，改作會議及展覽場地，而香港大球場亦會重新定位，增加田徑跑道並改作地區運動場。兩項改建均與啟德體育園有關，根據園區的顧問報告，認為香港大球場與擬建的5萬個座位主場館功能重疊，故須將香港大球場「重新佈局」。至於「新佈局」對公眾使用權的影響，當局至今未有交代，僅稱有待研究。
延伸閱讀：〈康體設施「重新佈局」 犧牲大球場、灣仔運動場〉、〈營運假設列不直接競爭 大球場拆硬〉
圖：香港大球場
8. 88億主場館效益成疑
園區包括三項主要設施，分別為5萬個座位的主場館、室內體育館及公眾運動場，議員對後兩者爭議不大，爭議主力在88億的主場館。主場館的功能除與香港大球場重疊外，議員亦質疑主場館的需求是否足夠。當局則指香港大球場設施落後，不設上蓋亦難以舉行演唱會等活動。
延伸閱讀：〈88億主場館體育活動水份勁 世界盃都有得搞？〉
9. 真係幫到體育界？
園區雖名為「啟德體育園」，但議員質疑對落實三大體育政策即「普及化、精英化及盛事化」有何幫助，有議員認為只是以「體育」作包裝的地產項目，運動員更需要的是訓練、支援及中小型比賽場地，而非大型場館。
10 . 隱藏成本
園區佔地約28公頃，涉及地價逾百億，而為配合園區發展，亦須動用逾百億興建名為「九龍東環保連接系統」輕軌鐵路，一旦須改建灣仔運動場及香港大球場，亦涉及逾億拆卸及重建成本。
最後，有咩替代方案？
立法會議員朱凱廸提出營運模式改為採用 DBG（私人設計和建造，然後交回政府營運），認為政府管理的場館下，公眾的使用權更大、商業考慮較少、更能促進體育發展，而根據當局的顧問報告，在此營運模式下仍有盈餘，公眾及立法會對園區亦有更大的監察權。
社民連立法會議員梁國雄則曾在工務小組會議上提議分拆項目，只興建室內體育館及公眾運動場，擱置興建88億主場館。