林超英和團結香港基金的顧問就「風浪唔識轉彎」駁火，其實只要有中五程度的物理，便知道風浪遇到障礙物，會因為 wave diffraction（繞射）而出現轉向（口語可說作轉彎）。該顧問來自國際知名的奧雅納 （Arup），收了完結香港基金錢，說一些違反科學的事也在所不惜。
過往十多年，我對「顧問」兩個字，由中性變成負面。第一次轉變來自龍尾人工泳灘一役，環評報告話該處生物不多。大家都知，環評報告是由項目倡議人聘請的顧問撰寫。最終環保團體在該處找到大量的潮澗生物。
到了第三條跑道的爭議，環境顧問又說了「填海後海豚會離開然後又返回新設的海岸公園」。這個反智的描述，成為了機管局為三跑環保問題護航的方法。大家都知，面對漫長又大範圍的填海，海豚一係死亡，一係遠去，而7、8年後又點會返回機管局指定海域呢？
顧問唔敢講一些米飯班主不喜歡聽的說話，近年還要在公眾協助推銷項目，而往往這些顧問越聽話，就越多人願意聘請，是否專業是其次。
人工島是對建築公司的肥豬肉，而完結香港是利益集團，請顧問一定大手筆，所以這些顧問會講得出「風浪唔識轉彎」，以及明明土木工程署有清楚紀錄是交椅洲可錄得超過5米，顧問夠膽死只說風浪只有2米。
專業墮落是好明顯，各專業學會除了在土地大辯論時支持填海外，可否挽救一下每況愈下的「專業」？
對於市民來說，真係要小心分析顧問的說話，收錢的顧問，一般係信唔過....