（獨媒特約報導） 立法會工務小組今日(11日)繼續審議兩項社區重點項目計劃，包括備受爭議的觀塘海濱音樂噴泉，以及灣仔摩頓臺活動中心，民主派議員分別就噴泉是否照顧社區需要，以及活動中心選址及使用率提出質詢。議案最終獲16票贊成、17票反對，以一票之差戲劇性遭否決，在席民主派議員為結果歡呼。
音樂噴泉工程須改建觀塘海濱花園部分範圍，將清除4%的草坪，引起公園使用者反對。民主黨胡志偉憂慮，工程會令公園的草地範圍減少，而會於地上噴出水柱、供遊人嬉水的區域相對小，建議放棄水池噴泉，只建造親水互動設施，節省興建水池位置而保留更多草地。
民主黨尹兆堅亦強調，不論噴泉所佔面積大小，公共空間亦不應被剝削，並以南韓釜山的噴泉為例，非表演時間時即成廣場，供市民隨意使用，質疑為何一定要建造龐大而只供觀賞的水池，犧牲公園使用者的休憩空間。
民政事務局副局長陳積志指出，當局會考慮增大互動嬉水區範圍，但重申「都好需要一個好靚嘅水池」，希望做好兩者平衡，又指會改善水池的表演，包括研究播放之曲目、噴水池花樣，「不同時間有唔同射法」。
工黨張超雄表示，觀塘區的貧窮及老年人口可謂「名列前茅」，質疑是否要堅持建造「耀眼」、「靚」的地標，而忽略貧窮家庭的需要。他表示不否定旅遊景點發展，但認為政府可另外處理，而非使用社區重點項目資源。
當局回應指，指社區重點項目撥款中有一半已用於興建崇仁街升降機，「嗰個係利民」；又稱音樂噴泉正是供各年齡、階層享用的免費娛樂。
觀塘區議會主席陳振彬指「好多朋友反映想玩水」，亦想有音樂噴泉，「由遊輪碼頭望過嚟非常靚」。他表示區議會同樣關心民生需要，例如已爭取聯合醫院重建等，而區議員已考慮其他多個可能項目，認為應尊重他們的選擇。
公民黨譚文豪則關注噴泉的用水問題，指水務署一直推行「全面水資源管理策略」，又推行「齊來慳水十公升」運動鼓勵大眾節約用水，惟噴泉將每年額外耗水550立方米，質問項目有否諮詢水務署、能否得到署方支持。
局方僅指「有跟指標做」，未有直接回應，又指水池容水量僅為標準泳池1/9，並會循環用水，著重節約用水的原則。
灣仔摩頓臺活動中心位於中史圖書館旁，佔用現時排球場。項目雖獲馬會捐款4,000萬，惟總斥資達1億1310萬，每年額外經常性開支為490萬。民主黨許智峯指灣仔摩頓臺活動中心「咁貴咁細」，建議將中心遷至加路連山道。局長回應指加路連山道將來發展有很大因素，程序及需時均為未知之數，相對摩頓臺發展已到成熟階段並已可投入服務。
許智峯亦質疑項目諮詢欠缺認受性，指灣仔區議會主席吳錦津回應指2013年開始進行諮詢，受訪者包括灣仔居民及16棟大廈法團。許續問「有幾多市民出席支持？」吳續回應有90%支持，惟沒有回答支持人數。
人民力量陳志全指，中心舞台及禮堂面積細小，當中禮堂更只有206平方米，比排球場更少，容納250人會非常擠迫。民政事務局副局長陳積志回應指根據消防建築條例，禮堂可容納250人，並指容納人數少不代表使用率低。
區諾軒亦指斥署方以排球場訂場率，作為解答使用率的質詢，對於排球場被拆，質問署方如何補償予當地居民。區又斥沒有共識的諮詢是「假諮詢」，批評政府只用對落實項目有利的諮詢結果。當局回應指排球場僅遷至維園與手球場合併，並非拆掉，而且維園佔地較大，比摩頓臺位置更為優勝。
民主黨鄺俊宇亦指出手球場使用者與排球場使用者共用同一場地，質問場地轉換的操作問題。康樂及文化事務署陸智剛表示，場地轉換需時15分鐘，而一般使用者會先訂場，如無其他活動，球網會繼續懸掛。鄺回應指場地轉換需時15分鐘，實際操作並不便及使用者，質疑是否可做到共融。
公民黨陳淑莊指現時禮頓山社區會堂最便利居民，平均使用率僅得70%，非繁忙時段更低，質疑使用率不值得動用龐大資源。灣仔民政事務專員陳天柱回應，指禮頓山社區會堂使用率於週末高達82%，陳淑莊回應指灣仔區唯一一個社區會堂最高亦僅得82%，要求陳專員提供其他地區社區會堂的使用率再作比較。陳淑莊亦要求署方交代摩頓臺樹木處置方法，局長表示會著工程師盡量小心不碰到樹木根部。
新民主同盟范國威亦指港島區有129萬居民，目前僅得8個戶外排球場，合併方案會直接影響排球及手球人士的使用狀況；署方則回應有知悉手球總會並會作出協調。
記者：梁敏德、梁芷晴