（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥到立法會出席答問會，房屋問題及「土地大辯論」中提出的公私營合作發展由地產商持有的新界農地成為焦點。
民主黨尹兆堅問曾任發展局局長的林鄭月娥，會否認為自己在房屋問題嚴重一事上有責任。林鄭月娥稱她知道問題亦非常「肉緊」，故政府已努力尋找土地。
林鄭月娥又稱，自己2007年上任發展局局長時已情況不妙，故重新啟動多個新發展區及維港以外填海諮詢，又到北歐視察發展岩洞。至於為何至今仍未見成效，是因為有收地、衝擊立法會等問題，期望政府與公眾互惠互諒。
尹兆堅則反駁房屋問題是因為政府斜傾權貴，他以粉嶺高球場為例，質疑為何不果斷收回。他促林鄭月娥承諾，在諮詢結束後收回高球場、私人遊樂場及地產商農地。
林鄭月娥則回應稱，政府每日均在引用《收回土地條例》這把尚方寶劍，她認為《條例》不能隨意引用，必須有足夠證明有公共用途以及足夠平衡，不能隨意侵犯私人產權。林鄭月娥稱「即使我好有膽」，被收回土地的業權擁有人或會提出司法覆核。她以前灣仔警署及警察宿舍本擬改作商業用途，但因為某發展商認為灣仔分區計劃大綱圖侵犯其私有產權，提出司法覆核，結果「一拖就係八九年」，土地至今仍無法出售。她反駁尹兆堅是否期望新界的土地，同樣經歷這個漫長過程。
尹兆堅斥林鄭混淆視聽
在會後，尹兆堅對記者重申，政府絕對能運用既有的法定權力，即「私人遊樂場用地契約條款」及《收回土地條例》收回粉嶺高爾夫球場、地產商擁有的農地和棕地等。他指出，林鄭月娥在運用《收回土地條例》上的說法是轉移視線及誤導公眾，因為只要以興建公屋為由，便可以收回地產商囤積的荒地和農地，已能滿足條例中 ｢基於公眾利益｣ 的先決條件：「過往未有因為咁樣而輸過官司，林鄭咁講係指鹿為馬，混淆視聽。」
公民黨郭榮鏗則指，逾九千個新單位仍然空置，而每年新落成的私樓僅1.8萬個單位，詢問會否設立一手樓物業空置稅。林鄭月娥則稱正「跟進研究緊」。郭榮鏗又倡對非本地居民增設資產增值稅，林鄭月娥則稱香港的競爭性在於簡單的稅制，並無計劃設立。
工聯會麥美娟則問林鄭月娥會否拿出其粉嶺別墅作為土地供應選項，林鄭月娥再次反駁，特別提到民主黨立法會議員涂謹申，指他昨日稱林鄭月娥推出公私營合作發展土地，是因為特首選舉中的支持者有不少地產商。林鄭月娥稱「我無欠過一個人」，又指如有懷疑可以向她求證，她只關心有否足夠的公眾利益。
民主黨黃碧雲則詢問政府何時迎難而上，重啟政改。林鄭月娥僅稱會努力創造條件。立法會財委會主席陳健波促政府改善答問質素，議員擊枱贊賞。林鄭月娥指官員要經訓練，但稱有議員提問離題萬丈，「大家一齊合作努力」。
黃碧雲
行政長官林鄭月娥並無作長篇開場發言，她指今次已是她上任行政長官後第三次出席，連同30分鐘答問時間已是第七次，認為這種溝通十分有益及建設性。她稱欲留待更多時間予議員發言，故只會發言數分鐘，將發表《施政報告》後的半年報告約5,500字，以書面發言形式分發予議員。
林鄭月娥在發言中，只提及32名立法會議員到大灣區考察，認為非常有啟發性。她指啟發性在於不同黨派議員均認同要保存一國兩制的獨特性，重申必須維護一國兩制，另一項啟發性則是香港不能固步自封，不能再「食老本」、內耗、爭議不斷。
攝影：麥馬高