出席了西九民間第二次會議，跟素黑的感覺相近，是失望但在意料之中。
當知道曾蔭權不來而以李麗娟頂上，最初對李麗娟是抱著諒解的心情的。為上級接上這燙手山芋亦算是有點勇氣吧。就聽聽官方如何解畫，就看看曾蔭權早前文章說的新思維、新角度是怎樣的新，民間提出的擔憂看你怎樣化解。
但聽李麗娟的解畫是非常失望，尤其在談及如何制衡發展商時，她說香港社會從來相信制度，而監察整個西九的 “制度” 便是政府、企業及民間三個部門共同監察。
至此，對李麗娟的諒解已轉成憤慨，說政府、企業、民間共同監察？李麗娟確是真真厚顏 (又真的是自我催眠) 呀。
先說政府，看她在整件事的態度就是 “只求上馬，細節不要問” ，為的只是將整份計劃盡快交給發展商，只要合約全部批出，便可推說所有發展事宜均由發展商全權負責，政府無權干涉商業運作。看紅灣半島不已經是樣辦嗎？當面對巿民提出不滿時便只有一句 “無能為力” ，但 “無能為力” 的重點是無能，尤其面對財閥時的政府是無能加無能。政府監督？屁！
監督的另一部份是民間？政府視民間為伙伴？若不是民間這麼多 “噪音” ，政府會派妳出席這類民間論壇？看曾蔭權拒絕跟民間對談(竟被大會封為 “西九皇帝” ，有無搞錯，看曾灶財多光明磊落，曾蔭權相形之下只算是烏龜)，黃英琦更指出民間評分在招標計分中是不被計算的。看紅灣事件巿民多說些便被指破壞營商環境，完全不給巿民權力，還敢稱尊重？伙伴？屁！屁！
再看看香港的企業是甚麼模樣？貪婪成性，不顧社會責任，當香港巿民面對經濟困境，卻只顧企業的超高利潤，環保、社會、民生、公義，甚至乎公平亦完全可以不理，這樣的企業會自我監督？屁！屁！屁！
在 “政府無能”、民間無力、企業無恥” 的情況下仍叫巿民放心，相信政府？看曾蔭權的所謂新思維也不過是烏龜大法吧，就是 “不聞、不問、不到” 。
另記：在兩次會議，本人是負責遞咪的。感到在公眾發問時段，主持馬家輝傾向交給較具知名度的參與者發問。
我想，在公眾論壇，每名參與者都是均等的。如問天幕是為遊客而建或為港人而建的心誠中學學生，問題確是一矢中的，而他們在公共領域發言的機會較具知名者是少得多的，望能多多珍惜。
望這只是本人的敏感與多疑，盼亦引以為戒。是誤會的話請見諒。