土共在西九龍問題爭議之初，採取一貫的保駕護航的態度，但最近風向已有多少改變。轉向的指標首先出現在文匯下面一篇社評，其中說到：
我們認為，討論西九龍項目的關鍵，不在於是否將諮詢期進一步拉長，而是 . . .
土共在西九龍問題爭議之初，採取一貫的保駕護航的態度，但最近風向已有多少改變。轉向的指標首先出現在文匯下面一篇社評，其中說到：
我們認為，討論西九龍項目的關鍵，不在於是否將諮詢期進一步拉長，而是社會需要在「由私人企業承擔項目發展」模式，這個帶有根本性的問題上達成共識，並以此為基礎提出具體的建議，定出明確的要求，方能確保項目的成功。如果在基本發展模式問題上南轅北轍，全盤否定，無休止地爭論，則即使再長的諮詢期，也難有結果。
...........
目前的主要反對聲音，在於有些人擔心西九龍計劃變相成為地產項目。這種疑慮雖可理解，但卻不應該成為全盤否定私人承建模式的理由。積極的做法應該是，通過社會的廣泛諮詢，盡可能提出相關的條件及準則，要求發展商接受及遵守，並嚴格監察，確保西九龍計劃不會變相成為地產項目。反對者如果在西九龍私人承建模式上提不出實質性的否定理由，就應該坦然接納，使社會的討論能夠在共識的基礎上向前推進。如果繼續無共識的爭論，只會令西九龍土地空置，文娛藝術區依然只是畫中之餅。這並不符合香港的利益。
.........
無論是否一種暫時懷柔之言，還是有一種新的變化，關心西九龍問題者不應忽視。
另見<親政府派不滿西九諮詢>