立即捐款

蘋果: 立法會三議員投訴被竊聽

連立法會議員被竊聽都好似投訴無門, 小市民點算?

----------------------------------------------------------------
蘋果日報  
2006-04-25
頭條

--------------------------------------------------------------------------------
 
立法會三議員投訴被竊聽

--------------------------------------------------------------------------------
 
【本報訊】特區政府、中央政府、美國情報機關……?一批民主派立法會議員投訴長期遭來歷不明者竊聽電話,當中包括民主黨前主席李柱銘、「大班」鄭經翰及「長毛」梁國雄。竊聽活動證據確鑿,因三人均在辦公室甚至家居安裝了偵測電話竊聽裝置,發現在重大政治事件發生期間,竊聽情況特別猖獗。政界怒轟事件無法無天,要求政府加強立法,保障政治人物的私隱。記者:莫劍弦、莊曉陽、蔡元貴

立法會正審議規管執法機關進行竊聽行動的《截取通訊及監察條例草案》,民主派一直批評法例太多灰色地帶,政府可以「公共安全」為由,變相進行政治竊聽,而法例不規管內地部門,令北京可以公然在港竊聽異見人士的電話。

行政命令授權案明審訊

由於法院裁定執法機關以秘密監視方式取證不符《基本法》規定,特首曾蔭權在去年八月以行政命令方式授權執法機關以秘密監視取證,梁國雄為此提司法覆核獲判勝訴,但法庭容許行政命令有效期延長六個月,以便政府立法。梁不滿再提上訴,排期明日審訊。

梁國雄昨日「自爆」三月時在中環政府總部辦事處安裝偵測竊聽裝置後,隨即發現其中一部接受市民投訴的電話被人竊聽;近日另一部供職員使用的電話也被竊聽。長毛坦言不知道誰在搞鬼,也不知幕後黑手是否北京,「但我要話畀法官聽,真係有人竊聽緊我個電話。」

政治竊聽情況普遍,議員李柱銘去年已在其律師樓及家中安裝類似裝置,其律師樓有三個電話號碼,儀器顯示其中一個二十四小時被竊聽,另外兩個則間中被竊聽,視乎有沒有敏感政治事件發生,例如去年政改爭拗期間,律師樓及家中電話就同時遭人竊聽,至政改後情況才有改善。

李柱銘不知是誰難投訴

作為資深大律師的李柱銘昨日接受訪問時承認,現時會盡量避免在電話中談及客人的機密資料,「我打電話都會諗,電話講有冇問題呢?我唔知邊個偷聽。」他指有關竊聽行為嚴重侵犯私隱,他曾在《截取通訊及監察條例草案》審議委員會會議上向政府反映,但政府從沒回應,他無法估計是甚麼人竊聽他的電話,所以無從投訴,「係乜人都得,可以係阿爺(北京)或者係內地駐港官員,甚至係英國人、美國人都有可能。」

另一位受害者、議員鄭經翰表示,其議員辦公室有三部電話,一入伙就安裝了偵測竊聽裝置,發現儀器的顯示燈經常亮起,「乜都畀人聽晒」,所以他會盡量避免使用辦公室的電話。他聲稱不擔心被竊聽,因事無不可對人言,但埋怨私隱不被尊重。

公民黨指反竊聽太昂貴

公民黨議員湯家驊批評,若情況屬實則實在是無法無天,該黨早前曾討論是否要在新黨址進行反竊聽檢查,但因價錢太貴而放棄。他說現時政府提交的竊聽草案,無法監管這類非法政治竊聽,有需要加強法例上的規管。

立法會保安事務委員會主席涂謹申表示,事件可能涉及外國敵對勢力竊聽特區議員的對話,故港府應認真調查。

保安局回應查詢時表示不會評論事件,但重申政府是嚴格遵守法律,依法辦事。根據保安局提交立法會的數字,執法部門在去年第四季共進行了一百七十八宗截取通訊及一百七十宗秘密監察,即平均每日有三點七宗。

梁國雄辦事處的固網電話是光顧電訊盈科,電盈回應查詢時說,由於不會監察每條電話線,所以不能追查到個別用戶是否遭竊聽,若客戶懷疑遭竊聽,可以聯絡他們尋求協助。電訊管理局則指現時未有法例針對類似竊聽行為,建議有關人士報警。