四位行政會議成員梁振英、曾鈺成、鄭耀棠、廖長城，在上周六寧願選擇留在北京，都不願意回到香港，出席新任特首的首個行政會議，在傳媒面前擺擺內閣班子同心同德、全力支持曾蔭權施政的樣子。

無論曾蔭權如何費盡唇舌向傳媒解釋，大家對新班子的團結程度，觀感上都大打折扣。

過往遇上重大事件，問責制董班子面世不說，就如七一大遊行後，董建華決定把二十三條立法如期提交上立法會要求通過，行政會議成員都如「一字長蛇」般，排列在後，與董一起見記者，以示必要的團結和支持。

偏偏今次四人卻說，政協閉幕儀式十分重要，要投票支持董建華出任政協副主席云云。市民看在心裏只會暗笑，難道二千多票，就獨獨欠了這四票？有趣的是，到了翌日，梁振英還「趕得及」上電台做「烽煙」節目嘉賓，被大大小小傳媒廣泛報道。當中的政治訊息實在太過明顯。

前些時候，我曾以日本政治領袖德川家康來形容曾蔭權。日本戰國時代，曾經先後出現過武田信玄、織田信長、豐臣秀吉三位叱風雲的一代霸主，但最後完成霸業，結束戰國時代的，反而是他們一直看不起的手下敗將，鋒芒遠遠有所不及的德川家康。究竟德川家康成功的秘訣在那裏呢？

德川家康的成功之道，就是承認自己的不足，實力上的弱小，不強行出頭，無謂勉強與前述霸主為敵，反而與之結盟，並在政治上保持低調，在亂世中但求「生存至上」，伺機而動。他相信能「忍人之所不能忍」，才能「成人之所不能成」。

在建華八年期間，曾蔭權曾經受過不少挫折、奚落和投閒置散，例如董建華推行高官問責制，要駕空政務司司長一職，陳方安生選擇一怒之下拂袖而去，但曾蔭權卻選擇忍耐當一個虛位政務司司長；又例如沙士風暴之後，董委任曾蔭權當上「全城清潔策劃小組」組長，有報章社論便直斥〈搵曾蔭權掃街　老董點用人？〉；有學者亦批評董將曾蔭權降格，大材小用；當時更有人譏諷曾為「全城清潔大隊長」。但他還是再次選擇吞了這口氣，並在三個禮拜內交出一份鉅細靡遺，毫不失禮的報告。

還是那一句，在政治上，能「忍人之所不能忍」，才能「成人之所不能成」。反觀今次前述四人，政治上便完全沒有這種智慧。

如今擺在曾蔭權面前的問題是，以往民建聯和自由黨都是董建華管治聯盟中的可靠盟友；無論口中如何再說「有辱無榮」，大體上兩黨都沒有刻意要他「踩香蕉皮」。但今天的情況卻完全是另一回事，對曾蔭權來說，一邊不但是會支持唐英年與田北俊與他逐鹿特首的政黨，去年年尾田北俊更曾公開指摘他「隻手遮天」，幾乎可說是公開翻臉；另一邊則是長期對港英餘孽、前朝舊臣心存怨憤的傳統愛國陣營，今倘甚至不惜留在北京「畀面色」他看。

無論曾蔭權能否成功挽回公務員，尤其是政務官對他的信心，立法會恐怕是完全另一回事。在民建聯和自由黨以外，他可能要尋求更多選擇。我不會淺薄的說，因為他與民主派有幾十年私交，是李柱銘兒子的教父，又或者迷信他的宗教信仰，而是這是他根本的政治利益。

當然，若他做得太「過火」，很難通過北京那一關，但我相信曾蔭權一定能從他的老上司彭定康身上，學到如何在幾個政黨中合縱連橫，尤其是在不同事件和議題上，有所合作的一套，一定不會像董建華那樣，「死牛一面頸」。

我重複，這不是甚麼信仰人品的問題，這是關乎他的政治利益。

所以，我相信一場新的政治權力平衡和重組遊戲，正在上演中。

蘋果日報