原來保良局董玉娣中學是間「名校」，最近她們又有一個學生出了名。
但很可惜，我們的社會太多層次不高，青紅皂白不分是非的人，看來現在正忽然流行一股「孝道大過天」的思潮。
隱賣帽惡行，孝義得善揚
賣帽少女成學校新寵兒
大抵《明報》的記者太厲害，筆觸感染力強，所以整個故事都令人動容，「好生性」、「好識諗」，無論是青少年還是為人父母，種種正面評價不絕於網上，甚至「現實的」中小企老闆……都為其「孝義行為」送上一致好評，甚至獎金、獎品。
已經說過，此姝的做法是很有問題的，簡單而言，就是偷取別人的設計概念，將別人「未應允」當作「不反對」，當做是自己的設計去註冊專利。
不止是金鈴妹妹本身、明報的「化妝師」、香港知識產權署，力撐這次「好人好事」的任何人，都對設計和創作沒有最基本的尊重，總之就是「人人被孝順充昏」，甚至她所就讀的學校「董玉娣中學」一樣無視金鈴妹妹走法律罅的問題所在。
在《明報》的報道甚至見到一位王姓老師表示「當下許多放縱的青少年，應該好好看看這個榜樣。」。
女生被記「大過」，是誰之過？
學校雙重標準，見現實人性
在去年差不多這個時候，董玉娣中學也出了一個「涼薄女生」。
此姝在自己的網誌發表自己對四川地震的意見，該女生表示「四川死多些人更好」、「救災民不如救熊貓」，因為這些說話在網上惹來很多網民不滿，甚至有網民發動「人肉搜尋」，讓她的照片和個人資料被張貼到多個討論區，當中包括她所就讀的學校──董玉娣中學，結果此姝和學校都因此事而「見報」，最終這名女生更被校方記了一個「大過」。
一個是「令學校增光」學生，一個是「令學校丟臉」的學生；兩個同校女生，兩個截然不同的故事和結果，我們看到了甚麼？
任「孝女」的方法做錯了，因為被報紙「包裝得好」，所以金鈴妹妹得到來自四面八方的錦上添花，甚至成為老師口中的「青少年榜樣」，即使她仍然存在侵權的嫌疑。
相反「涼薄女生」呢？她的說話固然極盡冷血涼薄，受到千夫所指是必然的事，不過成為「犯眾憎」而被「起底」是否活該，我沒意見，但校方對她的一記「大過」的理由又是甚麼呢？
希望大家都會想深一層，她只是在網誌發表自己的看法，無疑她的思想確有偏差，但「涼薄女生」既沒有犯校規，也沒有觸犯法律，而且香港是有言論自由，哪管她的意見有多無知，校方記她「大過」根本毫無理據。
「涼薄女生」存在著幸災樂禍的想法，其實是不是從來就缺乏老師們的善誘開導？董玉娣中學的老師們對學生又是否真正做到關心和足夠了解？
學生有問題，因為學校教師都有問題！
或者，「記大過」這重典不過是為了平息網民怒憤而「做給人看」的，但學校有沒有想過這樣對全體學生都不公平？
兩個學生兩個故事，讓我們清楚看到董玉娣中學的教育方針和對道德的理解，完全基於輿論壓力，看大環境哪一邊聲大，便向哪一邊去靠攏。
報紙報道「好學生」，學校就「以她為榮」；對「問題學生」，就擺佢上檯，記她「大過」，你們是不是太現實了點？面對每個「好的」和「壞的」學生，作為教育工作者的你們都不能置身事外呀！
你們這班不知所謂的校長和老師！
P.S. 本人曾經為「少女侵權賣帽」一事去信該校，促其正視問題所在，惟去信數日仍不見回覆，或者，在社會一片「好孝順」、「好乖」、「好識諗」的思潮下，本人關注的問題確實不成氣候。
文︰DAI ADORU