平地一聲雷。在並沒有甚麼迹象的情況下，董建華提前離任特首似乎已是成局。社會各界、各種政治力量還未來得及反應。
不過，一般市民的反應會是簡單直接：相當高興！董建華管治香港接近八年，工作明顯是失敗的，對香港產生大量的不利影響。大多數市民都希望他下台。如果他真的下台，市民自然是高興的。
有意見認為，董建華下台是中央壓力的結果，是中央干預香港內政，破壞了一國兩制、高度自治，因此對香港是壞事而不是好事。上述意見是純粹理論、無視現實。董建華的任命本來就是由中央安排。在任何一個民主社會，以董建華的表現早已下台。他仍然留在位置上無非就是因為中央的支持。董上台、董留任、董下台都有中央干預的元素，關鍵是哪一種干預的客觀效果較好。
也有意見認為，董提早下台，意味由現有的行政長官選舉委員會選出下任特首，又如果他的任期是五年的話，○七年普選特首的希望便會幻滅，甚至擴大下一屆特首選舉的民主成份的機會也沒有。
按照這種意見，似乎董建華留任至任期結束會給予民主較大的發展空間。這當然是一廂情願，是另一種的純粹理論分析。
中央不會主動給予香港民主。香港民主發展的動力來自人民。董是否留任與日後民主發展的前途關係不大。自前年「七一」大遊行後，港人應該明白，要爭取民主，一方面要靠自己的力量，另一方面要直接和中央對話。
中央沒有準備讓香港推行全面普選，但亦明白市民怨氣甚深，因此必須改善施政以挽回港人民心。撤換董建華應該是這個大策略的一部份，亦表示中央有意盡量紓解香港的政治和社會矛盾。
人民力量可以通過民主選舉來挑選自己屬意的執政者。目前在香港，我們做不到。
我們希望人民力量能推動政治制度的改革，實現人民選擇執政者的目標。這是目前香港市民要努力不懈的工作。但我們也要反省，其實市民投放到制度改革的精力和時間不多，只不過偶爾表態支持普選，○七、○八年未能實現全面普選，當然是因為執政者阻撓，亦因為我們未有盡力。
但即使制度未變，即使我們未能挑選執政者，人民力量還可以發揮監察作用，要求政府推行好政策、不做壞事。
香港市民在「七一」大遊行中展示了人民力量。中央撤換董建華是回應香港市民的訴求。香港民主派、民運活動者、民意代表應該正面評價董建華下台，應該視此為人民力量的勝利，不應愁眉深鎖、謹小慎微。
當然，與此同時，我們要動員人民力量，進一步向中央發出心聲：我們要一個甚麼樣子的特首。中央曾經作過一次錯誤抉擇，也有可能再作一次錯誤抉擇。所以香港市民要發聲，盡量防止中央再作錯誤抉擇。
民主派當前的歷史任務不是婆婆媽媽地討論一國兩制、高度自治這些虛無問題，而是急市民所急，想辦法動員市民，影響下一屆特首的人選。
盧子健
蘋果日報