九月下旬開始，每日下午和晚上，數以百計的「佔領華爾街」（Occupy Wall Street）集會者都在曼哈頓下城區的祖科蒂公園（Zuccotti Park）舉行會議。他們稱這個會議為紐約城總會議（New York City General Assembly）。行動由社會運動雜誌AdBuster發起，仿傚埃及的茉莉花革命，希望在9月17日齊集二萬人到曼克頓區，佔領華爾街，要求政府終結金融財閥與政治勾當（a presidential commission to separate money from politics），實現真正民主。
在那兒，沒有人掛著領袖的銜頭，任何人可發言，也可參與行動的任何決定。有人在不斷打字和拍攝，把會議紀錄和現場實況上載至互聯網。他們正嘗試實踐民主。在會場周圍，人們在聊天，在唱歌，在討論如何改變資本主義，在籌組遊行去紐約交易所──縱然有過百警察在守視著他們。他們稱這個公園作「自由廣場公園」（Liberty Plaza Park）。事實上，他們只是回復公園的原來名字。
由乏人問津變成全球焦點
當然，出席集會的人數沒有二萬人這麼多，美國媒體也輕視事件。報章Vancouver Sun評論員Pete McMartin認為因為運動沒有明確的目的，令媒體難以掌握重點；媒體趨向保守也有關係。當示威者屢次遭驅趕仍不能散去，加上越來越多名人如Naomi Klein和Joseph Stiglitz支持，創作口號號召和網路動員，致使運動在美國其他城市相繼出現，包括波士頓、洛杉磯、聖路易斯等，才引起越來越多人注意事件，並且認真了解示威者的訴求。10月1日，群眾走到布魯克林大橋遊行，有遊行人士指警方容許他們由行人路走到行車路上，但當他們在車路遊行後，卻被警方指阻礙交通而被包圍及大規模拘捕。警察的粗暴打壓，引來更多人支持行動，到現在躍升為全國和全世界矚目的新聞。
圖片來源：ROARMAG
四面八方的不滿和訴求
運動每天在發酵，有越來越多不同界別的人參加，包括老師、學生、社會運動者、記者、無業者、退休人士，也有醫生、護士等專業人士。美國勞工聯合會-產業工會聯合會（AFL-CIO）也在10月5日宣佈全面聲援行動，並希望藉此制衡茶黨及向奧巴馬總統施壓推動就業。以下是不同網站和媒體的攝製隊訪問參加者的撮錄：
Elliot Tarver（有份組織佔領行動）：參加者不滿企業、政治和金錢控制社會的生活，以及希望生活一個沒有貪婪、種族主義、父權主義、企業權力和政治打壓的社會裡。（半島電視台）
Arash Nafisi （醫生）：這是角力和鬥爭的一部分，我們相信醫療保障能夠與房屋和其他權利一樣，人人皆可享有。（Democracy Now）
Ronit Mecham：我不想在機場被人搜身，我不想被人家掃描。我不想給不潔的食水給我的孩子。我不想我的孩子吃人工香料，人工顏色，不想所有的木架也有除蟲劑。還有，還有。我不想大企業主導我的生活。（美國公共廣播公司NewsHour）
記者問：是否有一個共同主題，即美國夢破滅？
Robert Segal（失業酒類零售員）：對極了。我想他們好像在排隊等食物的隊伍前列，拿餐碟，然後有人說，抱歉，這位女士，這裡沒有東西留給你，或者，兄弟，離開。人們在想世界會怎樣走。（美國公共廣播公司NewsHour）
一致口號：「We Are the 99 Percent」
雖說行動訴求多元，參加者來自五湖四海，意識型態也千差萬別，有社會主義的，自由主義的，無政府主義的，但當中有一個口號是統一的，那是「We Are the 99 Percent」。顧名思義，這口號是指99%的美國人和那1%的美國人的鬥爭，那1%就是分掉國家大部分財富的政商巨賈，但稅款卻不成比例的少。那99%要求別再讓美國的1%人控制他們。同名網站號召人們集會，並且上傳相片，寫大字報訴說自己如何和為何過不到尊嚴的生活，以及對經濟體制的不滿。隨意列出一個例子：
我從心底愛我的孩子，但我懊悔地承認，如果我知道世界會如此這樣，我不會帶他們到來。
失業，雖然有兩個學位，沒有健康保險，36,000元學生貸款，花了45,000元首期在屋子，現在一文不值，很快會被接管。當我們的世界塌下來之際，我被追討2,000元的信用卡款項。我戶口以後不會再有2,000元。
我是那99%...
還有，我一無所有。
總的來說，他們不滿貧富懸殊，不滿富人貪婪，不滿華爾街銀行造成金融海嘯，卻要納稅人付鈔拯救，不滿失業率居高不下。此外，他們忍受不來民主黨和共和黨眼見國家經濟危機仍只顧政治鬥爭，奧巴馬政府不能大力打倒肥貓，共和黨拒絕改革。行動參與者似乎不願與黨派結連，也不願賣奧巴馬的帳 。
那1%的躁動
圖片來源：USAanon/"T"/OccupyChicago
這邊廂，這99%批評政府只懂拯救銀行，而不照顧大眾利益。那邊廂，有人自認「我是那1%」。那幫人來自芝加哥期貨交易所。此外，共和黨總統候選人提名競爭者Herman Cain連番公開批評集會者「不是美國人」和「與資本主義作對」，又不應對華爾街銀行界和經紀抗議，因為「他們是製造職位的人」。更要害的是，他認為示威者「如果沒有工作和不富有，那應該怪責自己」。共和黨在保護財閥和阻撓金融改革，奧巴馬想必感到納悶，他在周四發言斥責有人不負責任阻止規管金融機構，並感受到佔領華爾街的示威者的憤懣，希望透過公開說同情示威者「借力」攻擊對手：
「你仍在看（一些金融機構）仍在不負責任地抵制（政府）管控金融濫行的措施，以致我們陷入問題……我想人們感到不滿，抗議者更全面地表達了我們對金融系統的不滿。」
10月15日，在香港，異於雷曼示威的佔領中環
在未來一星期，世界的軌跡將會改變。網站United for Global Change發起全球各大城市同時在10月15日一起加入「佔領華爾街」的運動，用非暴力抗議手法，佔領自己城市的重要地方。台北和香港也不例外。其他地方如悉尼、赫爾辛基、開普敦、巴塞隆那、聖保羅和倫敦也響應。在10月8日和9日，網民可以自由參與Global Virtual Assembly，交流15日的鸻動安排。據台灣《聯合報》在10月7日報導，行動在下周六下午1點01分，地點在台北101大樓的開放廣場舉行。至於香港，Facebook有個「Occupy Central佔領中環」的專頁，呼籲同日在中環銀行區聚集，「摒棄「中環價值」，攜手進駐，以道德良知重建香港社會價值」。
讀者可能會把三年前，同樣是由金融海嘯造成，在中環銀行區集結的雷曼苦主抗議跟佔領行動比較。本地社運組織「左翼21」成員陳敬慈分析，兩類行動目的和背後理念大不相同：
「雷曼苦主行動的目的和訴求較集中，即要賠償投資產品的損失，以及改善監管機構，這排除了不是投資者的參與。當賠償結束後，大部份的參加者都會退出行動。與此相較，佔領行動的參加者背景眾多，而重建社會經濟制度等的訴求難於滿足，加上運動善用網絡組織和動員，因此規模較大。」
陳敬慈補充，基於行動強調不著重嚴謹的組織和領導，整個行動會繼續發酵，但會以理念和願景主導，多於具體落實經濟和福利政策。正如Paul Krugman所說，示威者的訴求清楚，細節是政策知識分子和政客的工作。此外，行動也不會走向歐洲工會主導的，組織力較強的反裁員和反削福利的鬥爭。
在香港，佔領華爾街的報導不大也不小，內容集中報導行動緣起和衝突場面。我們知道最富有的10%香港人得到全港勞動人口約40%的收入，而最窮的10%只能得到1.6%；我們知道統治世界的不是政府，而是高盛等的巨型投資銀行；我們知道銀行可以隨時以提升效率和競爭力為由裁掉三千員工，員工只能盼大信封不會降臨在頭上。其實，雷曼迷債事件本來是一個契機打開戰線，推動金融改革，但我們錯過了，大量游資推動了消費市場，致使經濟在前年和去年表面「乾升」，消弭了改革財富分配和經濟制度的聲音。今年，游資蓋不住千瘡百孔的金融體制。歐洲在罷工，美國在佔領，去年萬人在中環集會反對政府倉卒興建高鐵，我們能否來一遍萬人在中環集會，向失控的資本主義說不，一邊紮營，一邊唱歌，一邊共同構想另類經濟？華爾街已被佔領，何時到中環？
主題圖片來源：flickr/bogieharmond