11月7日是美國的中期選舉日，美國選民將投票決定新一屆的衆議院和三分之一的參議院席位（及36個州的州長），參衆兩院控制權鹿死誰手是焦點所在。
共和黨從1994年的中期選舉大勝後一直控制著兩院，使民主黨的克林頓政府成爲“跛腳鴨”，過去六年又使布殊享受院府一統、政策通行無阻之利。但結果卻是美國在伊拉克泥足深陷，共和黨財色醜聞不斷，政府財赤上升。《時代》雜誌認爲，這次中期選舉事實上是對布殊施政的全民公決，民主黨若重掌國會勢必重塑美國的政治版圖。
因此，美國選民要做一個決定：布殊的共和黨應否繼續同時控制白宮和國會。當前的形勢對共和黨不利，選前所有民調都顯示，受布殊所累，衆議院的控制權很可能將落入民主黨手中。參議院仍屬未知之數，關鍵在爭持最激烈三個州：佛吉尼亞、田納西和密蘇裏，要贏得參議院控制權必須三取其二。
陷入如此窘迫的處境，共和黨實在應該反躬自問，爲何選民如此不滿？
過去幾年，布殊的白宮在缺乏國會有效監察的情況下恣意妄爲。在諸如伊拉克、颶風吹襲、關塔那摩虐囚等事件上，布殊政府不但無能而且相當傲慢。另一方面，以財政穩健自居的共和黨，在布殊治下卻未能控制公共開支。爲討好老齡選民，布殊批准了一萬二千億美元的醫療和退休改革（主要是Medicare Part D的處方藥補貼），給繼任政府留下鉅額的赤字隱憂。爲了討好共和黨的“鐵票”----福音教派的保守選民，布殊還不惜提出聯邦修正案禁止同性婚姻，及禁止幹細胞研究----這連他的盟友貝理雅也看不過去，屢次表示歡迎美國科學家到英國做相關研究。
美國實行三權分立的民主制度，立法、司法和行政互相制衡。代表民意的國會有責任去監察和約束白宮的行爲，但是共和黨控制下的參衆兩院卻並未充分行使這一職能。從伊拉克到幹細胞研究，獨斷專行的白宮幾乎沒有面對過任何參衆兩院比較嚴厲的質詢。即使像聯邦預算案這種大事，國會也只是走個過場，討論一下就批准通過----這在任何民主國家的議會都不可想像。根據美國國會的統計數字，2006年國會花在議事辯論的時間是六十年來的最低紀錄。
此外，共和黨兩院獨大也滋生腐敗，不少共和黨議員相繼捲入財色醜聞。不久前辭職的佛利（Mark Foley）曾高舉反同性戀的大旗，但卻被揭發寫猥瑣電郵給一名男童，嚴重衝擊了共和黨的道德形象。另一方面，共和黨議員迪利（Tom Delay）則涉及了選舉經費的違規操作，被逼引咎辭職。此外，還有兩名共和黨議員被法庭裁定貪污罪名成立。
這一切驗證了一個政治常識：絕對的權力必然導致腐敗。也解釋了爲何布殊和共和黨大失民心：9/11後民望一度高達90%的布殊現時只有40%左右，國會的支援度甚至不足30%。這次選舉，CNN的調查顯示有81%的民主黨支持者會出來投票，而以福音派教徒爲主的共和黨鐵杆支持者中，該比例僅爲68%。共和黨的行徑，連這批教徒也看不過去。
當然，布殊領導下的美國並非一無是處，經濟表現良好，杜瓊斯指數升至新高，9/11之後美國本土的確再無發生過任何恐怖襲擊。共和黨的選舉機器還刻意在最後三天發放有利消息，先是失業率降至4.4%，然後是薩達姆在伊拉克被判死刑，明顯是想沖淡選民對布殊政府的不滿情緒。在這場勢均力敵的選戰中，這些小“功績”的發放是否能替共和黨守住國會，值得密切關注。
在正式選舉結果公佈之前，美國六大新聞媒體會率先公佈他們聯合進行的票站調查的結果，民主黨是否能攻下參衆兩院，11月7日美國東岸時間下午五時（香港時間早上五時）左右將會有分曉。