[編輯室週記] 無我地熱情‧致命的認真

春天還沒有過去，已到最後一課。班上少了平時比較有反應的同學，若有所失。我把周日的《明報》帶來讓同學傳閱，同學不忙安慰：「不怕。她就在報上。」

多事的一周，從艾旋風（艾未未訪港）到終極普選粉碎、從地震到火山，和比春運更糟的世博——嚴峻的政治和惡俗的現實，天怒人怨，都在催迫着我們成長─—是，是「我們」的成長，無論你是三歲還是八十歲。就像阿野（周思中）在《香港社會的病徵及戀物 ——「80後」的真理與謊言》說的，世代論只是用來遮蔽事實。同樣，災難被同情與捐款掩蓋，義人阿福，恐怕只是用來掩飾我們在中港關係和至天災變人禍前的無能為力。

但「無能為力」不就是一種指引，說明需要我們着力的地方嗎？只有以「狗智」（Kynicism）般的認真，窮追猛打，才能撥亂反正。

「我今天的聲譽和影響力在我看來很荒謬，我只是談了最基本的東西，因為談這樣的東西獲得榮譽說明我們這個社會是不正常的。」(《2010年4月18日《明報》「世紀」)艾老之所以成神，正是因為詩人般的真摯和杜象般的自省。被國內藝術界朋友評為作品已無新意，卻又突然「憤青」的艾未未，在不同場合都曾再三說明，打從八十年代已很關心社會，從黑人民權到gay rights，挺身而出不是突然激進。這情況在香港卻是剛好相反——向來沒有市場的香港藝術界，借公共資助制度庇蔭的結果是高度功能組別化，向來只有文人相輕的茶杯風波。然由資助制度到活化工廈的荒謬，整個由資本主義所承托的「市場」和「制度」，獨立自主只是一場騙局——一如《將臨的革命》中所說的，這不是制度「出現」了危機，而是制度本身就是危機。與其為制度小修小補，不如起來革命。說的當然不是下周將出席香港藝術發展獎頒獎典禮的花苑，而是向來最小資口味的白雙全，最近也禁不住要為「Democracy or Mercy」而率眾「掟焦」泄忿。

周日相約了幾位朋友以馬拉松方式圍讀《將臨的起義》。那種玉石俱焚的決心叫人心寒，徹骨的敵意，令人懷疑它所想望的公社和同志情義，到底只是建立在終日到尋找共同敵人的基礎上。相比起這部小書，香港的激進只是溫和。從希臘到香港，左翼燒到埋身（見劉宇凡：訪問希臘激進左翼 Syriza和覃俊基：從左翼的觀點看五區公投（上）），為了平等和進步，一群朋友開宗明義組成了「左翼21」，進一步打開議政和實踐的光譜。

大學容不下一將安靜的書枱─晨雨濛濛，踏進嶺南的大門，橫在頭上就是這樣的一張橫額，眾人都得從下面走過─「有人問我真理和公義的問題？」說的原來是六四二十一周年——這才是一所像樣的大學。從嶺南到中大，最後一課，我掛念因為公投而缺席的同學。在一個躁動不安的年代，只有既熱情又無我的參與才能打消無力感：「每個人在歷史上都是配角，也許兩年之後便沒有人再記得我，對我個人來說沒什麼所謂。」（林輝：〈周澄：某些時侯要走前一點〉）就是站在講台這一端的我也說不出這樣的話來，這是一個趨人成長的年代。

最後寄語，躁動只是改變的起點。借用那天圍讀朋友家駒的說法：「雖然堅持每天吃素，也不及那些人一天的浪費。但那是對自己必須的警惕，以等到時機來臨可以發揮。」（大意）強建身心，知行合一，才能致命地認真。