鐵路部發言人王勇平一句：「至於你信不信，我反正信了！」大概會成為今年最雷的話。
在一個信任崩潰的社會裡，信與不信，不是建立在「真相的尋找」當中，而是絕對的權力位置。溫家寶總理剛說：「真相是對遇難者最好的交待」，過兩天全國的報紙因為審查的壓力，紛紛開天窗。繼之而來是一種真相之不可能的憤怒與混亂，虛無與犬儒。
在憤怒之中，走出了新疆無差異的恐怖襲襲。自烏魯木齊在騷亂封鎖之後，大家對新疆的情況一無所知，前陣子脅持人質在公安部的，究竟有甚麼訴求？現在進行恐怖襲擊的，為的是什麼？
高鐵追尾事件在混亂之中，傳出了保險公司消息，說179人遇難，消息被瘋狂的轉傳，網民以他們的「我反正信了」回敬在上位者的「反正」。謠言難道不是一種「資訊恐怖主義」？以暴易暴，以謠言對抗謊言，同歸於盡。
更多人選擇犬儒，把「信與不信」的問題擱在一旁，為有權界定真理者進言，樂意自己被謊言所吞噬，化為真理的零件。他們認為真相所造成的混亂，比謊言更可怕，他們把想像中的恐懼，物質化為壓抑恐懼的巨獸，把真相壓下腳底下，回歸暴力的循環。
難怪當年哈維爾在後極權的東歐社會裡，會不斷強調無權者的力量在於活於真相 (Living within the truth) 之中，追求真相的道德力量，是對抗虛無與犬儒的良方。
儘管新浪微博不斷刪貼，每天無數的小個體，都以「蟻多縷死象」之勢，叮咬著犬儒的權力傀儡，在絕望之中，互相牽引著摸黑前行。
五十萬女傭襲港 「我反正信了！」
「我反正信了！」的情緒，最近也在香港徘徊。回歸後，香港政府說會有一百六十七萬港人內地子女襲港，香港人「反正信了」。今天，又說五十萬海外女傭襲港，香港人也「反正信了」。這種不問原由的「信」背後究竟是甚麼？大概也是恐懼，一種因為無力感、多年來自我保護「河水不犯井水」的政治下產生的恐懼。
其實有參與過七一遊行的朋友都知道，香港的海外女傭一直只在爭取「加人工」而不是「公民身份」。她們要「加人工」是因為希望有更多積蓄寄回家鄉養家買地，她們的家不在香港。即使她們拿到香港的公民權，可以自由轉換職業，對香港的影響也有限。
在香港，若沒有家庭的支援，一萬元以下的生活，扣除食宿租金，大概跟海外傭工的狀況差不多，而且更不穩定。至於一萬二千以上的工作，小企業只要填一張入境處的表格就能解決。我曾經在一個亞洲非政府組織工作，只花幾個工作天就能安排台灣、菲律賓、印度等地區的人來港工作。現在聘用海外和國內專材的程序，較九七前其實更簡化。在一個自由港、國際城市，「搶飯碗」的問題，根本與公民身份無關。
香港人常認為自己的地方有金糠，但在全球城市的排名，不論是空氣、工作條件（如假期）和居住環境，都遠不及其他城市。僅有的一點點社會福利，只是極為卑微的生存安全網，若自己不會去過那卑微的生活，何以想像別人會為那丁點錢而放棄自己的前途／主流生活方式？「金糠」的想像，大概是對深圳河對岸紛亂秩序的一種身份意識，化成為被他者掠奪的一種恐懼、一種排外的民粹。
港人的「金糠」
香港的確有「金糠」，然而這「金糠」並不是那叫人放棄爬上社會梯階機會的丁點福利，而是一個自由的環境，一種對抗在權力集團「我反正信了！」霸道謊言的自主性。
深圳河對岸的失序的確在香港蔓延，官商勾結的權力集團，在回歸後更為放肆，這是由於土共菁英不惜放棄了主體以換取主子的骨頭，而他們的無恥不在於他們所在的陣營，而在於他們放棄了政治判斷能力，出賣了自己、香港以至自己的祖國。
從高鐵的大躍進式的政治基建發展，可見一斑。
過去兩年香港反高鐵運動，不斷質疑工程的成本效益，結果，特區政府與建制陣營一句「國家工程」，眾人舉手硬過。就在舉手通過後幾個月，鐵道部長劉志軍及深圳市長許宗衡均因貪污而下馬。香港的鐵道規劃，由廖秀冬時代決定放棄專用鐵道的方案，改成專用鐵道方案，是否涉及鐵道部和深圳政府的騎劫？
目前，鐵道部欠債越萬億，不少地方政府的財政鎖死在高鐵相關的地產項目，中央叫停地方卻未能煞車。溫洲高鐵意外，揭發鎖距訊號系統造假，出賣國民的人身安全。這種種問題，錯的不單是高鐵工程人員，不單是貪污官員，還有那些放棄監察政府部工，硬舉手、享受著溶入／分享極權亢奮的無恥之徒。
「君不須防人不肖，眼前鬼卒皆為妖，秦皇圖把長城築，禍去禍來因自招。」
高鐵工程最終硬上馬，新界西北已出現地下水下降的危機，由於高鐵將經過米埔濕地，長遠來說會帶來多大影響，令人心寒。
對抗大躍進式的政治
要對抗大躍進式的政治工程，以及財團霸權的貪慾，公民社會要進一步壯大。台灣土地正義的運動，為香港提供了很好的借鏡。
接下來另一個勞民傷財，破壞香港海岸公園並威脅中華白海豚牲命的工程，是第三條機場跑道，這次機管局忽然放棄了珠三角融合的論調，改以香港本位的立場，大談競爭，公關文稿背後，又是搶公帑擴張勢力，並犧牲香港環境的集團利益。
真普選遙遙無期，而在李氏力場等大財團的壓力下，我們還要面對更多舉輸手的局面，而一個讓公民自由、免於恐懼的公開辯論空間尤為重要，希望大家多點關心《2011年版權修訂》，它涉及公民以不同形式（包括政治諷喻）的表達權，亦關乎數碼時代學習創作文化，與香港的言論自由與創意發展空間息息相關。接下來幾個月，獨媒會以小型網絡服務供應者的位置，繼續介入條例的修訂與執行。