淫審與家暴－宗教右派與民粹主義的抬頭
立法會最近因為淫審制度的改革諮詢及家暴條例的修訂，令不少平時難得關心公共政治議題的稀客出現，立法會可謂熱鬧非常，當中有不少特別是我們稱為宗教右派團體兩場諮詢會都出席了。另一方面，因為淫審的諮詢文件中有一項目專而提及新媒體，亦引來不少過去絕少談及政治問題的一眾互聯網組織都出來表達意見，出席公聽會的團體共有七十六個，當中有十八個就是屬於互聯網／網站／新媒體及文化藝術的界別，已遞交意見書的包括香港互聯網供應商協會、香港互聯網協會、IT呼聲及公共專業聯盟 、HKStandUp網上請願平台及香港獨立媒體，另外還未遞交或者在網上未能搜尋得到而亦有出席公聽會表達意見的有互聯網專業協會、香港電腦學會、錄影太奇、國際藝評人協會香港分會、香港電影評論學會、恩雨之聲、噪音合作社、開放系統研用學會、專業資訊保安協會、香港維基媒體協會、情色媒體及影行者。這些團體雖然平日甚少碰頭，但大家都認同網絡上言論自由的重要性。
網絡管制問題在世界同在面對中，但處理方法迥異，美國就在1月21日廢除在1998年推出的一項聲稱保護未成年人免收網络絡色情資訊的法律《兒童在線保護法案》，美國最高法院宣布法律違憲，美國民權組織和其他機構認為，此法違背美國憲法中保護言論自由的内容。另一邊箱，內地「整治互聯網低俗之風」運動自開展以来，已關閉網站175家，中國官方的互聯網協會互聯網違法和不良信息舉報中心就負責公布》「存在低俗内容網站」名單，在中國互聯網絡訊息中心公布的《第23次中国互聯網絡發展統計報告》指出，中國網民人數已達2.98億，2008年使用手機上網的網民比前年增加一倍有多，達到1.17億，愈多人上網中國政府就愈多管制，不無諷刺。香港政府，請不要讓香港步內地後塵，令淫審條例成為網絡廿三條。
莫乃光說淫審諮詢去到後期已演變成感性的爭拗，使得減少規管就等於不保護青少年，認同要將同性同居伴侶納入家暴條例就等於支持同性婚姻合法化，這個就是典型由民粹轉向犬儒主義的狀態，把不同群體的關注統合成為一個共同的需要，統合的過程容易流於簡化，而又線性邏輯推論下變成恐懼。事實上，在《家庭暴力條例》的例子中可見，保守派似乎將家庭＝婚姻，法律是世俗的教條，是處理現實社會的問題，而非處理道德議題，無論是有人不認同都好，不同家庭模式的出現是無可避免的，單親家庭（不論是因為離婚或者哀偶）、假單親家庭、婆孫家庭、同性戀家庭等等，都是家庭的模式之一，朋友間常笑言，如那些個別宗教右派團體所指的主流健康家庭，人數在香港社會上可能只佔很少數，如果擔心同性同居伴侶納入家暴保障範圍是避免為同性婚姻合法化開綠燈的話，難道那些團體會認為不應為單親家庭等提供服務嗎？希望那些宗教右派的團體明白，家庭不代表婚姻，而我亦相信神應愛人更多於愛律法，我們亦不要以為，所有宗教團體都是右派，請看中華基督教會深愛堂社關團契．和有廿二個基督教團體成員的基督教協進會的立場。
牛博網被關
由九月初開始至今都不能登入牛博網，在網主羅永浩的博客裡就解開了我的疑團：
2009年1月9日下午3时许，收到一封来自万网客服的邮件，内容如下：
您好！
北京市通管局下发北京市政府新闻办公室通知：www.bullog.cn站点大量登载时政类有害信息，已要求该网站整改，但该网站仍未采取有效整改措施。
…
最后严肃地说点严肃的：
牛博肯定会重开，这个不用担心，实在不行我就开一个海外的牛博国际，国内换个名字再开一个，可以叫驴博网。这已经说过很多次了。
在牛博开博客的用户们请放心，牛博上的文章我们都有备份，所以不用担心你在牛博的文章会丢失，等到牛博重开的时候自己认领就可以了。这也说过很多次了。
我个人不会有事，我只不过是办了一个让删帖就删帖，让删评论就删评论，让删整个博客就删整个博客的网站而已，不可能出什么事，大家不用自己吓唬自己了。
感谢德赛公园的来信，感谢所有关心牛博的朋友。
我們面對網絡廿三條，國內的網民面對金盾和網站隨時被刪被抓的危險，我們就是不欲他朝君體也相同，請大家在淫審諮詢最後一星期前表達意見，意見書請郵寄：香港花園道美利大廈二樓商務及經濟發展局 或 傳真：(852) 2511 1458 或 電郵：[email protected]
********
最後，恭喜馮炳德成功申請保釋等候上訴，可以出黎過新年！亦恭喜各獨立媒體讀者，網絡出入平安，言論四通八達！