網絡23條，正式名稱2014年版權（修訂）條例草案，鬧得滿城風風火火，把網民的二次創作空間給完全扼殺。被戲稱為網絡23條，今次的修訂把侵權行為刑事化，並把網民沒有聲明出處的轉載分享，都可以列為刑事侵權，需要負上刑事責任。最重要的是，在現行的草案下，只有六種情況才能得到豁免刑，但這六項豁免的範疇十分含糊，「龍門任搬」，網民極容易誤中陷阱，負上刑責。
今次的修例為被稱23條的網絡版,皆因今次的草案把任何「侵權行為」定性為刑事罪行，變相賦予政府權利繞過版權持有人去控告網民。在這個梁振英政府時代，政府強硬對付反對政府的一方，確實難以說服市民並不會以這個網絡版23條為武器，大舉對付反對人士。況且，網絡23條只豁免六種用途，其餘一律不獲刑事豁免。在此情況下，政府就有絕對的權力去標籤你的行為是屬於豁免行為還是侵權行徑。就以梁振英唱「喜歡你」為例，他把演唱片段上載到社交平台就可以用「時事報導」為由豁免；可是，若果是由一個普通市民上載一首自己翻唱的歌唱片段，如果政府看你不順眼，就可以聲稱你侵權，安一個「傳播罪」或者「侵權罪」，這不就是打壓異己嗎？
今次修例，美其名是保護版權擁有人，實際卻是扼殺香港的創作空間。「二次創作」在香港方興未艾，百花齊放，靠的是在現有作品上作出「啜核」的改動，以呼應時下熱門的生態或議題。在新的修訂草案下，除非創作人的「二次創作」符合六項豁免中的其中一項，否則都有機會惹上刑事責任。政府一直強調法例只針對大型的侵權活動，可是面對着這個難以令人信服的政府，如何讓市民相信政府會恪守承諾，讓自由的創作意志在香港盛放。若果有創作人創作了針對政府的二次創作，政府會否利用網絡23條對施以報復？進行二次創作的網民，要冒着被控告的風險去創作，很容易便會自我審查，絕對是干預了創作意欲。
「傳播罪」是今次新增的刑事罪行，原意該是壓抑大量的侵權物品在公眾領域的流動，捍衞版權人的利益，保障版權權益，以符合國際對版權的保障要求。可是，在已有「不誠實使用電腦罪」的情況下，同一項行為政府可以一口氣連告兩條罪，增加「告得入」的機會。政府一直強調不會把後者用於侵權行為上作檢控之用，絕不會出現一罪兩檢的情況。事實卻是，在十數年前的「古惑天王」侵權案件，政府已經用「不誠實使用電腦罪」和「版權條例」作出一罪兩檢。雖然法庭只判其中一罪成立，可是此例其實早已開出，如何讓人相信政府不會利用一罪兩檢的手法，對網民施以精神壓迫，製造白色恐怖，打壓反對政府的聲音。
現在網民努力爭取的「開放式豁免」和「公平使用」豁免，目的就是要加強保護網民的言論自由，使得不輕易墮入灰色地帶。這兩種形式的豁免既能充分保障二次創作的自由，又不會損害版權人的既有利益。政府卻堅稱現行的法案已經能夠充分保護網民的自由，更聲稱「開放式豁免」不比現有的豁免完善。在保障言論自由和維護版權利益之間，必須要找到一個平衡點，讓香港的言論自由不會被干預，而版權保護法例又能夠追上國際進程。現時的草案，根本未能夠針對香港本地的現實網絡的使用習慣，做不到既能便利網民，同時又鼓勵創作。政府只是把外國過時的條文內容照抄到香港使用，並沒有作出適應性的微調，可見政府在草擬法案時，根本沒有考慮香港的實際情況，甚或是已與時代脫軌。撤回草案再作諮詢，認真的聆聽市民的聲音，才是負責任的做法。
作者：阿恩，教育工作者
90後教育工作者看香港