（獨媒特約報導）上個星期，Facebook廣傳一張展示本地連鎖集團，大家族財團和領匯關係的圖，用來宣傳昨天舉行的小販發展的研討會。筆者參加了這個活動，並找來製圖人訪問。原來他除了揭破消費者選擇的幻象外，還藉此機會實踐二次創作。
他是Sonus Cat，是本地一名活躍網民。平日他從事網站設計，工餘就參與保育運動。天星皇后利東街，以至中區警署及域多利監獄活動也有他的身影。他在參與保留灣仔露天市集的工作後，開始關注小販政策：「我會接小販case，發現香港小販政策有好多問題，而且發現香港真係選擇愈來愈少，而大商家所做o既假選擇愈來愈多，所以做落去，希望有個抗衡。」他希望實現社區共治，讓小販、居民、附近小商戶及官員溝通，共治街道。只是灣仔的經驗不太成功，而花園街事件令他和其他運動者試驗一下。
特區政府偏重大財團利益，不斷擠壓小商販的生存空間。在四月底，外地社交網站reddit.com 貼上了一張圖，名為「《選擇幻象：這十家企業控制你買的每項東西》」。他就立刻想到製作一個本地版，恰巧領匯也羅列了一堆「loyal tenants」。他希望展現香港「霸權大晒」的情況，指出市民的消費選擇其實有限，而且最終也進貢入地產財團口袋。《選擇幻象（香港版1.0）》就面世了。
這是在外地社交網站上載的《選擇幻象：這十家企業控制你買的每項東西》。Sonus Cat 隨即製作了一個本地版本（見主題圖片）。
Sonus Cat在維基百科複製企業的商標，然後在網絡搜尋彼此關係，並用紅色箭咀連起來：「用紅色係令人諗起吸血，我地D血汗錢（被）吸晒。」他這兩周不斷趕工，跟著提出把圖檔放在昨天舉行的《從領匯霸權看小販發展研討會》宣傳海報，結果相當搶眼。在製作過程中，他細緻描繪了家族企業的版圖，加深了大地產財團如何操控各品牌的印象外，同時發現了一些看來毫不相干的品牌原來有微妙的關連：「例如宏安集團旗下除左萬有街市外，仲有位元堂同盧森堡大藥廠（即生產佩夫人止咳露的公司）兩家藥業。」
支持二次創作，是Sonus Cat創作此圖的另一原因。他自言這陣子沒有做過甚麼反對《2011年版權（修訂）條例草案》，只能藉此圖順道實踐衍生創作。他指版權法例現時只規限實物出版。他擔心修訂草案一旦通過，將創作放在網絡上流傳，也會被指為「損害版權擁有人權利」而遭刑事拘控。
Sonus Cat以他製作的《選擇幻象（香港版1.0）》為例。領匯可以指該圖批評它霸道，目的是促使市民減少到其商場購物，因而損害它的經濟利益。法例一旦修訂，他把該圖象上載網絡，很可能會遭到刑事檢控。事實上，現時在未獲得商標持有人同意下運用其商標，已可能被告侵權，面對民事訴訟的風險。Sonus Cat認為，「原本條例已經係一把刀，新修訂係將呢把刀磨得更鋒利。」他感到政府以保障企業利益為名，威脅香港人的創作自由。他希望完全取消修訂，而非只豁免二次創作。
研討會結束後，有民間團體組織者想用《選擇幻象（香港版1.0）》來跟街坊討論領匯霸權，有參加者想把這圖貼在辦公室門口，立此存照。Sonus Cat立刻露出笑容，也許是因為他的傑作有人欣賞哩。他一邊擔心，一邊已想製作香港版2.0：「我都未落恆基、會德豐、IT、Bauhaus等霸權。另外，有網友都話要加番政府。政府有份推動呢o的霸權，例如政府係港鐵大股東，但係就冇好好管住。」
採訪：易汶健
編輯：彩雲