商務及經濟發展局早前推出了《2011年版權（修訂）條例草案》，以保護知識產權之名，有將網絡自由大幅收窄之嫌。與之同時，選舉管理委員會亦推出了有關網上電視台及電台的選舉活動指引，其「平等時間」規定亦將對網絡媒體掀起寒蟬效應。
兩個同時出台的關於網絡自由的法例修訂，勢必大大限制網絡自由、創意文化，更易使無辜巿民誤墮法網，特別是版權法修訂，稱之為惡法絕不為過。
新修訂 加工圖片歌曲屬違法
根據知識產權署署長張錦輝表示，將圖片、相片、歌曲加工「惡搞」並上載或轉載，網民在修例下便已違法侵權，隨時要負民事責任。換言之，無論是現時高登常見的「這些機會不屬於我的」截圖、網民為支持日本核難災民而改編的《福島烈士》、甚受網民歡迎的爆笑字幕版《足球小將》，以及其他以二次創作生產的漫畫、圖片、影片，均會全變成侵權。而主流媒體報道或轉載它們，恐怕也會跌入侵權的陷阱。這對民間創意的發展，將會是一個災難。
甚麼是創意？創意的其中一種，就是Repetition with variation，具變化的重複。以「惡搞（Kuso）」為例，它是二次創作的一種，是將嚴肅主題加以解構，從而建構出喜劇或諷刺效果的胡鬧娛樂文化，而其核心則是創意。惡搞之所以有價值，是因為它能將現存的文本加入創意，添加新的意義，甚至嘲笑文本本身，例如在網上搜尋「McDonald + Parody」，即可見到許多對麥當勞的惡搞圖片和影片，伴隨着的是對其經營手法等各種各樣的批評。
恐打壓異議聲音 消滅多元性
而前年惡搞民建聯標誌的「禮義廉」也是相似情況。當然麥當勞和民建聯大概不會太喜歡這些惡搞，但這些創意卻是一個多元社會、協助大眾進行思考和理解的重要工具，更是無權力者對抗強權的重要工具。消滅這些「雜音」的法例，往往會成為有錢有權的人打壓異議聲音的工具，變相消滅一個社會的多元性。
二次創作也是創作，它注入了創意，也使文本的意思轉變。一刀切的規管，只看版權，不理創意，最終只會令網上出現寒蟬效應、殺死創意、殺死最有活力的文化生產空間。
不鼓勵創意只規管 保護強權？
版權條例不去推廣鼓勵創造和分享的Creative Commons（共享創意）精神，反而以扼殺創意的方法去「保護知識產權」，為有權勢者打造一個「清淨」的網絡世界，真是功德無量！
（刊於6月9日經濟日報）