維園草地、修頓球場將長變地盤；完工後增通風井、停車場、地下城出入口
＊＊＊
爬疏資料，政府先於 2014-5-5 向立法會提交文件，2014-10-22 向立法會索取 7000 萬作「先導研究」。儘管在拉布之下，撥款一直受阻，但延至 2015-3-11 終於通過。
大家不免疑惑，為何毫無印象可言？因為當時文件，的確毫無細節可言。僅說要在四地（尖沙咀、銅鑼灣、跑馬地、灣仔），為「地下空間」是否「可行」作「評估」和「斟測」。
我們香港人冚家富貴，當然要先俾 7000 萬，先知政府有咩鴻圖大計。
及後終於揭曉，四地合成三大目標：政府想在九龍公園挖兩至四層地下城；在維園草地挖三層地下城；在修頓球場挖兩層地下城。
請問大家知不知曉？第一階段諮詢將於 6/2 截止－－沒錯是今天。
兩位關心社區的達人是如何「發現」諮詢？
＊＊＊
問：你們是怎樣知道計劃？
羅雅寧：初時根本不知選址，所以好難評價。到去年 11 月開始諮詢，搞了兩個工作坊，我與一位街坊去了第二場。
工作坊只有幾十人參加，除了很多土木工程署、規劃署員工，顧問公司的人，還有不少港大學生，大概應老師要求而來。真正的公眾應該只有十來人，給我的感覺不好。
當我質疑挖掘公園，就有人打斷我，「不如俾其他人講吓……大家諗吓地下空間可以做咩？」
好多 critical 的問題都冇機會討論，例如財務安排。諮詢文件提到「財務可行性」、「回本期」等等，好明顯要吸引財團合營（筆者忍不住插嘴：咪即係地下商場），係呀，即係商業化發展。
去過諮詢會後，我特地寫信給顧問公司，對諮詢模式好有意見。我感覺不到街坊，尤其是受影響居民知道並去到。
張朝敦：我住在維園附近，最初是當地區議員楊雪盈告訴我，但細節一概不清楚。後來羅雅寧去過工作坊，轉告我先知大鑊，去攞諮詢文件。
我去土木工程署總部，但居然沒有。還好保安打電話問部門，他們落樓攞兩本文件給我，所以過程不容易。
＊＊＊
問：點解要搞咁龐大的計劃？
羅雅寧：挖維園的理由之一，就是要接駁銅鑼灣和天后站－－既然有地鐵點解要接駁？當地區議員楊雪盈已經說，要疏導人流，一條隧道就得，例如在天后站增設出口，直抵中央圖書館，毋須在維園地下挖一個城堡。
因為政府地容易落手，政府才想向公園球場開刀。但在公園下搞購物商場，根本不是想解決原來問題，而是為了發展，製造更多問題。
張朝敦：我特登重聽灣仔區議會，土木工程署介紹計劃的錄音，聲稱是為了便利行人。例如維園地下城，政府想藉此將銅鑼灣站連接三地，天后站、跑馬地、大球場。
區議員一聽到「便利行人」，一定好 buy，但計劃根本唔 make sense。魔鬼就在於綑綁「便利行人」同地下商場。
你看諮詢文件第 6 頁，綱領寫的是「優化行人連接性」，「紓緩地面擠迫的人流」；但第 8 頁就點明，「因地下空間發展而帶來的額外人流」；第 30 頁寫得更白，「這些活動將能有效地帶動地下行人網絡的人流，令地下行人環境更添活力和吸引力」。
表面說疏導人流，但背後其實是想吸引更多人流，自打嘴巴。銅鑼灣同天后之間，根本沒有人流多到要地下城。政府不過想製造空間和商場，增加人流和需求。
關鍵就在第 8 頁 Key Considerations 的「投資回報」。平時起橋起隧道「便利行人」，講社會價值，駛乜計「投資回報」？還有第 9 頁「執行安排」，「我們可能要引入強制性要求及／或提供誘因，鼓勵私營機構參與地下空間發展……」，若果只是起橋起隧道，又何須私營機構參與？
地下城不是出於需要，而是帶動需要。計劃之所以出問題，唔係純粹考慮社會價值，而係經濟利益。
＊＊＊
問：挖掘工程恐怕要好幾年。例如修頓球場，自己就想不到替代。政府有沒有交代，嗰幾年點算？而且將來是否真的可以還原？
羅雅寧：一定不止兩三年。金鐘站附近本來有夏愨花園，為起港島南線和沙中線，已經封閉六年，而家仍未重開。而且新花園一定走樣。又要通風井又要出入口，將來只會成為一個架空平台，鋪一層薄薄的泥，或者用花盆點綴。
我在諮詢會已經講，市民要付出好大代價，要為地下商場犧牲公共空間好多年。
張朝敦：大家見到地鐵都有通風口。如果維園要起三層地下城，一定要好多通風設置和逃生出口，還有上落貨的通道。諮詢文件亦提到，地下城另一用途，就是停車場。一旦落成，這些設置十九要起在原來草地，因為既難遠離，附近亦沒有其他空地，會佔用草地不少空間。但諮詢文件只用「帶來影響」輕輕帶過。
＊＊＊
羅雅寧：最近我上港台的英文節目解釋，好驚訝好多專業人士，都不同意再增加商業用地。
尖沙咀、銅鑼灣、灣仔已經是核心商業區，應不應該繼續催谷人流到三地？抑或應該均衡發展？資源應該分配到其他地區，提供就業機會，而非掘我們的公園。
張朝敦：崇光後面有一個東角商場，三樓已經是死場，冇人行。政府似乎從未想過，商場供應都有可能多過頭。
作為維園街坊，我可以好清楚話俾政府，依度已經有好多商場，唔需要更多。製造更多購物人流，居民的日常生活只會更加萎縮，比如超市和小店。
羅雅寧：世界已經改變左，市民係需要唞氣嘅空間，而唔係一個大地盤。
＊＊＊
後記
訪問的地點在 PMQ，中西區關注組正緣起於此。羅雅寧等居民，為保留警察宿舍四出奔走，於 2005 年成立關注組。「05 年宿舍本已放入勾地表，當作住宅地出售，我地唔可以忍受。依度就係我地第一個 project，咁就十二年。」
然而 PMQ 的變化未符所願。「唯一好嘅就係保留左地方。當初係想像以相宜租金，為本地同新進的設計師、藝術家提供 studio，唔駛捱貴租。結果租金一啲都唔平，而且租左俾商場都見到嘅名牌同餐廳。點樣管理呢個地方，仲有好多改善嘅地方。」
現在 PMQ 正門的大樹，有兩條繩索扶持。原來當 PMQ 還是警察宿舍，一年八號風球，大樹搖搖欲墜，即將倒塌。是羅在半夜不斷致電，敦促政府綁繩救樹。現在大樹巍巍健在，她每次見到都好欣慰。
「一個社區嘅環境，係要市民爭取。坐係度乜都唔做，就會任政府漁肉。」
＊＊＊
城市地下空間發展先導研究網站
請於 2 月 6 日前在網站提交意見，傳真（2714-0247）和電郵（[email protected]） 亦可。