小西致電說，給衞報和後來的澄清報導弄昏了，究竟實情是什麼？
安替氣憤地指責衞報記者蓄意誇大和欺騙，但我們為什麼那麼輕意地被騙了呢？
其實大家看了衛報的報導，都有很多疑問：
RConversation 的 Rebecca 昨天就說：
"When I worked as a journalist in China, usually the thugs - and
certainly the police - were too smart to let these things happen in
front of foreign journalists. Not this time."
而安替等亦質疑為什麼該記者 Benjamin Joffe-Walt 竟然可以袖手旁觀．大家的評論，情緒都建基於該報導所描寫的事實上．此外，很多維權人士和關注太石事件的人都相信呂是九死一生，直至記者成功與呂通話．
世界上最成功的謊言是因為它說了大家都在預期中的事件，9月26日艾曉明等於太石村遇襲後，從艾所描寫的場面：出租車被打得破爛，車內的人感到生命被威脅，大家都覺得不可思議，這樣的事為什麼會發生？之後太石村所有的消息被封鎖．艾曉明呼籲記者繼續去採訪，把真相說出來：
本地媒體裝聾作啞，或者強迫性地裝聾作啞，與當年猶太人受迫害時全世界裝聾作啞有什麼區別？難道我們被襲擊、被施暴圍攻的事件依然不足以震撼媒體
工作者的良心嗎？連這樣一件是非清楚的事件都不再受到關注，我認識的每一位元新聞工作者、聽過我的課、和我在各種課堂、講座、培訓專案中交流過、有著共同
理想和追求的記者朋友，你們怎麼能在我們遭受了如此暴力攻擊的情況下全體不說話？我的朋友、我的校友、我的系友、我教過的學生，在我如此迫切地期待你們幫
助的時候，正如我們在遭遇襲擊前向員警聲聲求救一樣，你們還要等到什麼時候才對我們施救？你們怎麼能忍受對中央領導人不說實話？
當暴徒打
碎玻璃窗，當整塊已經破碎、尚未裂開的窗玻璃掉到郭豔律師手臂上，她的手臂冒出血珠時，當暴徒的鋼鎖揮舞而計程車無法啟動時，我生平第一次經歷了身陷地獄
的恐懼。當你們全都保持沈默，在我們遇到的騷擾、攻擊和生命威脅前保持沈默時，這種恐懼就在延續和蔓延。當我這樣一位博士研究生導師、教授、婦女研究學者
都難以得到生命保障時，我如何面對我的學生、維護他們/她們對人的生命權利和尊嚴的信念？
之後又傳出外國和香港記者遇襲的消息，大家都在想像，若記者和維權人事堅持進村，後果會怎樣？
安替於十一期間曾到過太石村附近，他坦言情況太危險，自己不會冒險進村；而對於太石村從一個地方選舉事件，變成全國性的基層民主維權代表案例，省外維權人事支援，以至後來地方政府以暴力來處理事件的發展，大家都覺得很無奈，因為最終的苦果，往往是由地方村民來承受．
結果大家處於一個兩難之中，既不想不負責任地把事件升級，但又不願只做旁觀者；9月底，當我們收到艾曉明的信，編輯部也有人提出是否要多一點關注太石村事件，但具體我們又可以做些什麼呢？結果，我們只把信發上網．
而衞報記者的報導正好捕捉了這種旁觀者所處的位置，它是一個謊言，甚至是一部電影，但它卻捉著一些情緒，使整個報導比真實更顯真實．．．
昨天我把衞報的文章轉了給國外的朋友，他說，令人更傷心的是，這些打人殺人事件，大概每天在地方的層面都發生，但為什麼要經過一個外國記者的見證，它才變得重要和真實呢？
倒過來說，人民每天所經歷的真實，得不到真實應有的關注，司空見慣，見怪不怪，真實變得無力．只有透過某些權力把真實再現，才能發揮真相的效果；艾曉明的知識份子敘述，於知識份子的小圏子中有一點效果，但因為國內媒體被封鎖，再現難而進入公眾空間，結果要以國外記者所擁有的"特權位置"，才把"真相"展現，這可說是一個權力結構的必然．
呂還在生，而某個（西方中心）"話語權力真相"被刺破了，但另一個使真實變得虛幻／壓制真實的"權力真相"仍牢不可破，等待呂和其他人去刺破．