終於看了以美國詩人普拉芙(Sylvia Plath)生平改編的電影《篇篇情意刧》(Sylvia)。
電影在港公映時，有人認為女主角Gwyneth Paltrow把角色糟蹋了，將普拉芙平庸化。
普拉芙是劍橋才女，她八歲就會寫詩，父親是波士頓大學著名的蜜蜂專家，丈夫是英國桂冠詩人泰德．修斯（Ted Hughes），自非泛泛之輩；但普拉芙同時是具有七情六慾的個體，人性中有脆弱，本是尋常。
我對普拉芙的生平所知不多，但就我所知，父親之死所帶來的傷痛，以及傳統性別角色的窒窖，都似乎是普拉芙最後走向毀滅的重要背景。
現在，電影比較著重描寫傳統性別角色對普拉芙所造成的抑壓，較少著墨於父親之死對普拉芙所造成的傷痛。性別問題固然是普拉芙悲劇的重要背景，但電影中普拉芙與修斯的離離合合，不正是一種因傷逝(melancholia)而來的acting-out？普拉芙每一次對修斯說「不要離開我」時，不正是向亡父發出的最深切的呼喚？
不過，電影現在似乎更傾向於繞著「天才瘋子」的個人神話轉，這不單把普拉芙的傷逝表面化，也同時吊詭地把普拉芙的困境去性別化了。
另見-天使樂園