佔中三子早在運動起始之時，已經受到一些不合理的對待 - 他們不提前佔中，鬧；提前佔中，鬧；叫人和平非暴力不要衝擊，鬧；在金鐘大台講話，鬧。而情況是越來越壞，現在的情況是，他們做什麼，都必定會換來部分佔領者的痛罵，再加上種種譏諷 (多數會叫他們自己去自首 - 大家好像都忘記了自首的道德意義，以及集體自首作爲抗爭手段來癱瘓司法制度的威力)。
點解會覺得三子只有害而無幫助？
誠如練乙錚說*，三子用整整一年多的時間去推廣教育和平非暴力抗爭、民主程序、民主理念。你覺得無三子嘅努力，雨傘運動可以咁有系統地和平非暴力？咁多人會對抗爭、民主程序、民主意義有咁深度嘅理解？佔領呢個抗爭手法會有呢個程度嘅社會支持？還未說他們和佔中義工們對運動的實質支援。
你話呢個係學生運動，三子唔應該主導？他們不就是一路默默做支援的角色囉！
你話三子要騎劫運動？點騎劫？爲出風頭、搶光環而騎劫？如果他們三人真的有私心，會甘願自首嗎？佢地定罪的話，很可能要入獄好幾年啊！
如果嘗試尋求最多人的支持就是騎劫，咁佢地一直都有做，而且做咗好多！但爭取最多人嘅支持唔係我們應做之事嗎？我們不靠民意，仲可以靠乜野嚟對抗專制政權呢？
至少不要謾罵、譏諷、猜度
你可以唔認同佢地溫和，處事及反應不迅速，或者唔認同佢地推崇嘅行動手段 (他們有一些決定我都不能認同)；但有需要大力鞭撻他們，當他們是破壞者、仇敵對待嗎？有的惡意批評他們的力度甚至比起罵政府、罵藍絲帶的更兇更惡毒。
我們要爭取多個階層嘅認同(明報民調說40歲以上的人，只有三成同意佔領行動)，他們可以是和較年長，較傾向「溫和」的人們溝通交流的橋樑啊。
你要不同意同路人，可以；畢竟判斷、方法、取態一定有不同。但至少可否不要謾罵、譏諷、猜度？這些只會虛耗運動的力量啊。如果你希望運動好的話，多講有建設性的話，多做有建設性的事。
大家都這樣做，我們才有可能贏得民主。
註：
練乙錚談三子 - 《學生^老坑。雙十v十一。許官^廖暉》 2014-9-29：
「佔中的難處主要是爭取中間市民的注意，爭取他們從直覺反感和懷疑，變到諒解和同情；這個轉化過程不能快。
三子是誰，中間市民本來都不知道，遑論聽懂他們的大道理；但見他們做事有板有眼、嚴格按既定程序一步一步來，給足機會讓特府回應卻無反應，最後北京竟出了完全不近人情的《白皮書》，才最後決定佔中，中間市民於是知道三子並非「搞搞震」之輩，而是非常認真、非常負責任、本來非常溫和的大學教授、香港棟樑。這個轉變，正在民調裏逐步反映出來。」