補選的時候，我們都以為「反DQ」是重點。可是事實告訴我們，反DQ可能只是我這類自命進步的選民重視的議題。可是對很多人來說，所謂的DQ根本不是什麼天掉下來的大事。
如果要問為什麼反DQ沒有動員到選民，我會想到"NO"這套改篇自智利公投歷史的電影。電影裡面，獨裁者皮諾切特搞公投延續獨裁，反對派要呼籲選民投票say NO，他們本來拍的電視廣告，畫面是hardcore的防暴警察打人，然後呼籲人投反對票。
反對派找來的年輕廣告人看了覺得不行，他跟反對派說這種重口味對一般大眾無效。他說要把訊息像sell商品般sell給大眾。
所謂的大眾，就是那種不算太關心政治的人，他們要搵食、要照顧家庭、要讀書、要生活，要感染他們，就不能硬銷政治理念，而是要令他們覺得訊息能夠入屋。
馬嶽教授說這次補選最大鑊的訊息，是一般市民對DQ的反應不是大家預期中的強烈。
會對DQ反感的人，是你和我這種日日留意政治消息的人。我們這種分得開本土派、熱普城、溫和泛民、激進泛民、左翼、右翼的人，社會上可能有一二十萬。可是，我們平日接觸的香港人，他們大部分是分不清青政、社民連和眾志的。
很多自命覺青的人會罵「港豬」不配有民主。他們心目中的港豬，是那些很少關注政治，甚至被無綫和親共報紙潛移默化覺得政治好亂的人。
上述這種人，一直是社會上的多數，這是現實。在"NO"裡面廣告人要動員的，也是這種人。反對派不能因為覺得他們是「智豬」，然後就放棄爭取他們，覺得智利因為多智豬所以不配有民主。
對於你和我來說，DQ根本在法律、情理、常識上也是離X晒譜的。可是很多人根本沒有時間理會，或者不想理會。尤其是現在電視和報紙已經全面收編，他們更不會理會。
這一年多，政府無理褫奪了很多個參選者的參選權，也褫奪了六個立法會議員的席位，這樣荒謬而霸道的事，一般人為什麼沒有太大反應？
從平日觀察，我看到的是不論成人還是中小學生，他們已經習慣把DQ當作口頭禪，彷彿那是正常不過的事。出現這種現象，我想有幾個原因。
第一，是主流傳媒被完全收編。主流傳媒尤其是無綫電視，對褫奪參選權和議席的處理，基本上就是冷處理，即使有報導，也是重複那種「他們太激進，政府表示依法辦事，建制學者指政府有權這樣做」的公式。
另外，DQ這個叫法完全出事。明明是褫奪參選權和議席，你跟主流媒體叫「DQ」，一般人聽到兩個英文字母便覺得那不會是壞東西，那是把事件的嚴重性模糊了。一般平民大眾心目中的DQ，是裁判取消犯規者資格的意思，最常見的就是運動比賽。你說反DQ，對般不明所以的大眾只是覺得那是你犯規在先。
更嚴重的一點，是游蕙禎的"Re-fucking of 支那" 被主流傳媒無限重播，播到一般人覺得所有DQ就等於Re-fucking of 支那。你有跟貼時事的當然知道即使褫奪re-fucking的議席也是夾硬來的，但一般人就是聽到粗口就入腦，覺得把議員凌遲也合理。
其實所謂選舉，就是要動員人投票，很多人不只需要理念動員，還需要情感動員和關係動員。所謂情感動員，就是要令大眾覺得有需要去投票。這不能單靠理念，他們還需要有情感上的動機，例如悲情、義憤、恐懼、希望、同情等。褫奪參選權和議席，本來是一個悲情、義憤加同情的議題，可是這事實在太抽像，加上上述原因，就動員不起來了。
那麼，可以怎樣做才能動員到大眾？我想到的，應該民主派的朋友也會想到，在這裡提出只希望拋磚引玉。
首先，那些不想理會什麼DQ的人，你首先要吸引到他們的注意。如何吸引？既然電視和報紙被政權控制了，那唯有「揼石仔」般不斷在街上和社區宣傳。這種「揼石仔」的宣傳很需要時間，很有耐性地不斷做。這方面民主派有沒有花足夠的時間和耐性去做，我想是有進步空間的。
「揼石仔」宣傳不是萬能的，世界上總有頑石不會點頭的，什麼DQ，對不少人來說還是沒有抓到一個印象。什麼是印象？就好像反國教運動期間出街那本極左「中國模式」教材，不是那本教材，公眾也沒有意識到整件事有多恐怖。可是褫奪議席這件事，悲情、恐懼和忿怒也不夠。港島區還好，在補選當日跑一班土共出來X泛民義工老母，可是九西沒有這種曲線拉票了。
對於很多一般大眾來說，DQ不DQ，對他們的生活沒什麼影響。選舉工程如果沒能讓他們感覺DQ關自己事，那就找關事的議題來打吧。這些議題可以是庫房水浸派錢、爭取重建安置和合理賠償（你猜有幾多選民明白什麼是「反住屋商品化」？）、國歌法、林鄭可能放生UGL5000萬案、鄭若驊知法犯法、制服團體被要求操中共正步之類。這些問題街坊才聽得明，才會覺得投票有丁點意義。
我明白面對林鄭的「乜衰嘢都唔係我做」的功夫很厲害，很多人真的信，同時親共政黨的資源是泛民十倍計，他們有無限的資源做基層網絡和數票工作。而且大家不要忘記，無綫可以無恥到堅持不做選舉論壇，冷處理選舉。
這次選舉跌票最嚴重的是公屋區，即是基層選民。這次選舉結果，對民主派來說，是一次嚴重的警號。現實就是球證、傍證、足總也是中共的人，民主派不思考如何吸引基層及政治取向游離的選民，長遠來說重複九西敗績不是不可能。
電影"NO"裡面，反對派出街版本的廣告是怎樣的？那是商品廣告模型的歌舞，廣告裡面沒有死人冧樓，畫面和歌曲都是一看便入腦那種。廣告的訊息很簡單直接，就是投票，投NO，沒有了獨裁就會有更好的日子。要吸引到大眾，就要入腦。大家知不知九西選民最記得的是什麼？是「鄭泳舜？胡杏兒個姐夫吖嘛」。
後記：我或許是事後孔明。不過我不甘只是事後孔明，也不是要來柴台。這次選舉我除了寫文，已經找了很多長輩和朋友叫他們去投票。眼見局勢如此，我答應自己，下屆無論如何也要落場幫手做助選。立此存照。