D100學運連線 20150422重點播報
主持：黃浩銘、羅冠聰、張崑陽（浸大學生會外務副會長）
2140-2200
張：政府沒修改餘地。
羅：政府開始時說「有商有量」，現在說「一定要得」，要硬食。撕破面目的猙獰令人心寒。
張：現在是要「袋一世」的說法。但「袋住先」是錯誤的。
羅：一人一票是糖衣毒藥，沒有民主內涵。選票只是手段，背後應體現平等參與。現在是糊弄大眾。現在是封了後路，連解藥都不給我們。袋住先是十分荒謬。
張：政府企得這麼硬，看到中央對港人權利越收越緊。強世功說中國是大一統思想。這思想可反映中央政府為何企得這麼硬。
羅：中央政府一次又一次失信於民。八四年簽訂中英聯合聲明時騙我們馬照跑舞照跳，但現在人民仍沒法安居樂業。
張：湯家驊說不聯署，網民說他轉軚。
黃：一向沒人相信湯家驊，他今天表現，當其他民主派離場時，他獨坐議事堂內。這是沒問題的，但他需要有些表現給市民看。以我所知他沒有問過問題。長毛今天問，若有重要議案被否決，梁振英可以解散立法會，人民可以踢走他們不喜歡的議員。這是世界各地政府如何拿人民授權。湯家驊的聲明幾好，起碼告訴大家他反對八三一，另外他不與其他民主派一起不停聯署。大家可見民主派對人民不信任，不以身作則，以行動爭取支持。要人民支持其實需要全面不合作運動，要有直接行動讓公眾看，公眾才會對你們有信心。就如退聯，合理辯論後，學聯要有行動，例如你們關心信貸資料庫，有這些行動，人家便相信你。你在議會內怕人拉布，你可以發言，可以落區。只有黃碧雲落區，其他人呢？
羅：很多人問狙擊有何用。但諗唔到更好的行動的話，狙擊就是我們可以做的事，而且狙擊可以磨蝕他的管治意志。現在無權者對掌權者就是這樣，要以百敵一。
黃：你不狙擊，梁振英就可以安全落區。狙擊未必對政權有實際壓迫，但我們不能讓他們粉飾太平，歌舞昇平。若沒狙擊做成民意基礎，建制會用他們做的民調壓迫我們。若我們圍他，他落區無法與市民接觸，是否很醜？我們就是要這樣。只要有梁振英的地方，就有我們的地方。
張：後雨傘時代，權力歸於人民，狙擊是顯示人民的持續性，亦可給壓力泛民，是由下而上的壓力。
黃：現在有人灰心，覺得佔領都改變不到體制。但我們知道我們要改變整個政治制度，這是一座山。若覺得沒用，就變成泛民（的心態）。若未有實力我們就累積、實踐。我自己覺得民主派是劃地圍牢。我覺得我著拖鞋抗爭都好過你在家著鞋。要壓低別人的工作很容易，但你又做了甚麼呢？
羅：說一些行動沒用，可能是另一種犬儒。很多人是真的希望建立一些東西，抗爭路是靠大家一步一步走出來，每人應為自己負責。
黃：之前主張以武制暴的朋友可以拿盾出來圍梁振英，現在有機會讓你們實踐。
張：後雨傘，很多人思考如何走下去，但未有一個總結說法。現在有這麼場合，不同派系的朋友都可以試吓，累積經驗。
2200-2230
黃：除政改外，今天也是財政預算案的全體議案階段。每位議員都可發言。現在是第一part。我有份寫那三千多條的修正案。今天三千多條的修正案是根據去年曾鈺成的裁決。今年曾鈺成說這是瑣碎無聊，但他cut我們的修正案是要司法覆核。為何他只針對梁國雄？即使大量裁減修正案，人民力量和我們夾了，我們每個部門都有修正案。曾鈺成規定了時間，無法拉布。2013年終審法院說曾鈺成可以這樣做。但如果連這些都不做，我們還可以做甚麼呢？我們是明知不可為而為之。好像學民、學聯衝入公民廣場。大班也有批評民主派為何和建制派夾。梁家傑說他們只是告訴建制派他們有十一人，但那樣建制派就可以計數保證不流會。他們夠鐘就坐在議會內，保證不流會，然後他們離開，或坐在這兒看書，他們不發言。他們算甚麼議員？為何他們不起身發言？點人數才回來？梁振英沒事讓你批評嗎？財政預算案一定對的嗎？民主派說不可做影響民生的拉布。但其實他們其他的拉布也會影響民生。
羅：財政預算案是可以拆件上，當然政府不會那樣做，但你可以鬧政府，說政府故意阻住。你們可以一致反對水炮車，將個波拋返給政府。
黃：財政預算案包括水炮車及三跑。若同意這個財政預算案亦等於同意三跑。現在香港人是睜大眼看著議會做甚麼。我覺得議員應就每個議案踴躍發言。議員應盡其言責。我聽人講湯家驊覺得自己比其他民主派勁，覺得民主派不懂妥協。
張：那他應該發言。
黃：我們談水炮、七警，他們可以講。他們不講，市民對他們心淡。
羅：他們好像學生在課堂現手機不學習。議員有民意支持，拿公帑，我們選他們不是叫他們坐在議會，我們是要他們監察政府。
黃：現在出三糧，他們說希望窮人快些拿錢，希望過財政預算案。但若這樣，為何要支持佔領？為何不袋住先？
羅：某程度他們是藉詞推搪。
黃：他們怕街坊鬧，但他們應落區和街坊解釋拉布是好的，是為更長遠的利益，我們應忍一忍。及香港政府可以有臨時撥款。我再次鼓勵民主派同道好好把握這機會爭取更多人支持。
羅：他們在comfort zone工作，但跳出comfort zone反而可以做更多事。沿用以往模式無法突破時會陷入思維困境。現在大家對於抗爭的心態多了。
黃：泛民要證明他們在傘運前後有不同，有進步，這樣市民才會支持你們。
2240-2300
黃：社民連分裂過一次，人力也分裂過一次。分裂那年我們很頹皮。現在的考驗要留給常委。現在的問題不是你們這一屆的，是上屆傘運產生的。希望大家鼓勵現屆常委。
張：剛剛Poly成功退聯。某程度上，每逢大型運動，是會有思潮或變革，是正常。但我們要思考我們退出時，對美好的未來是否有想像。後雨傘時期學聯被批評很多東西，學聯也有立刻去改，例如在周年大會取消秘書處票值。學聯會從此分崩離析還是仍可自立，要再探討。
黃：當年我們分裂時，被人笑，沒人來我們的年宵攤位。當年我的痛楚就像你們今天一樣，我有體會。若退聯的攻擊不合理，我們要批評。但我們最重要是要自強。今屆學聯常委是努力。他們是真的有心去做改革。當年我們很頹皮，然後2011年我們有很多抗爭，透過行動爭回組織士氣。外面人看到我們有付出。即使浸大也退，但若你的心是想抗爭，也可列席學聯一起抗爭。除非你們不想再一起抗爭。不開心一天就好。我們比心機做好啲，觀眾會知道。
張：很多人擔憂退聯潮。但我相信若每間學生會都有心改變社會，以學子列席社會重要議題，學界力量是不會消散。學聯人一定有不開心，但傷悲一天就夠。蔡英文當年落選也說過，悲傷一天就夠，明天還要昂首挺胸走下去。
黃：只要學界力量有所聯繫，我們可以一起狙擊梁振英。（中共）不要以為理大退聯，學聯會收皮，TSA可以取代，對唔住，唔會，因為學聯戰意只會更強。星期六我們不會放過梁振英。傘運你清我場又如何？我們會回來，我們會檢討。希望聽眾若支持學聯，不要不開心，應多支持他們，和他們一起抗爭就是最好的支持。今日到這裡，再見。
張：再見。
註：即聽即打，只收錄約5%，純為未能收聽之戰友即時報告重點用。詳細內容請收聽節目。非fans。沒故意剪輯。
以往集數重點：【http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/517455】
圖源：學運連線