D100學運連線 20151125重點播報
黃浩銘、王瀚樑
【區選】
2200-2230
黃：首先我要多謝D100的聽眾及瀝源選區的居民，多謝你們的信任，雖然未能成功當選，但在這形勢下，大家見到共產黨是著眼第二梯隊。今次是我第二次參選，我在選舉前已預計這結果，因為我是激進派出身，長毛是新東票王，但也只拿到10%選票，但區議會one-on-one的話，要拿到超過50%的票，這對激進派很不利。中間約30%是泛民基本盤，另外20%可能是游離票，這在各選區都反映到。社民連今次出六個人，六個都輸，對於激進派是意料之內，這是先天的制肘。另外，瀝源分開幾部份，有一九七五年的，四十年歷史的公屋，有很多長者，另外有三條較大的鄉村，比較有錢的人，也有住寮屋的人，我的區大概以基層為住及夾心階層，大概七成是基層，三成是夾心階層至中產。
今次區選，沙田區，新民主同盟橫掃，他們的年輕人候選人對的是老人家候選人。民建聯也出年輕人打我們老人家，或以專業人士打專業人士。我的選區不容易搞，對手年輕、沒醜聞，基本就能箍著他們的票。有人提到種票，我覺得種票也不是易事，有機會將同姓的分配到相同的單位，但我覺得更有可能的是有親建制派選民的list，拿選民的家人資料然後叫他們登記做選民。我那區也是這樣，我和對手分別谷了差不多數目的票。我們激進派要做區選工作一定要很勤力。
王：坦白説，以社民連的名去選，基本已輸了四成。長毛去坪石區拿了三成半票，我覺得一個不是激進派的人士去選可能會拿多一成。區選選民以基層為主，但不一定支持民主或著眼基層的政黨。
黃：比較犬儒。他們覺得要和氣，要和他們解釋政策也不容易。
王：他們重視直觀的東西，所以一定要比對手勤力。對方已做了四年，已有一定工作及脈絡，這也是困難的。見到你落敗，我有點灰心，我見到投票率這麼高，如果社民連拿到一兩席，對你們的發展有幫助，所以有點灰心。
黃：我完全沒有灰心。我見到沙田區我們差不多過半，但我不灰心，我認為激進派選區選要拿50%真的很困難。初步我認為自己的社區關係仍不夠，組織不到居民支持我。我相信支持我的是鑽票，是堅硬過鐵票的。他們知道我被人拉，知道我會拉布，他們是真的支持我。我的對手則不一樣，是較浮動的。接下來我要思考支持我的居民，做些例如《社區公民約章》的組織工作。是否繼續選這區要再和社民連傾，但我的心是想繼續服務社區的。闊一些的組織工作也要思考，區與區的連繫、有連票效應的。民主派之間可能有牙齒印，但在地區上，我們最大的敵人是保皇黨、梁振英。
王：今次選舉顯示槍頭一致向外很重要。你說你想繼續服務瀝源居民，我相信是因為有感情。
2230-2300
黃：我相信每一位民主派候選人都經歷過，在街嗌咪時，有居民走過來支持、送水的，這都是令人感動的。在我謝票時，有對家助選團過來和我握手。我在選舉當日不斷罵保皇黨，有些對手的助選團看上去都覺得我說得對，只是因為幫對手沒辦法。我喜歡做社區建設，因為可以幫到人，但對社區關係不太著重，因為那些對居民、社區沒甚麼幫助。作為民主派候選人有很多事情可做，例如環保、語言教育、手機班等。
王：這些其實是建立關係，從而建立網絡。
黃：整體看今次區選的初步分析有三點，去老人，去連任，去政治。去老人就是踢走老屎忽，連任很多屆的也不讓他們連任，這也響應傘兵，因為傘兵就是不讓他們自動當選。
王：我坐在我那區22年，都未見過這區的區議員。
黃：今次反映大家希望見到新面孔。民主黨也有進帳。我個人覺得未必完全是去政治，但政治素人去區議會是有吸引力。較溫和的人會覺得沒政黨背景的人是較pure。
王：我居住的區議員已做了很多年，然後有個空降，沒有背景的，他都拿到千多票，工聯會則拿二千多票。
黃：那些其實是反工聯會票。傘運後的區選，大家可能都還有熱情，但去到立法會選舉是幾年後。我們可以拿到的只是45%-55%左右；若我們不加強地區工作，立法會會危險。零三年時民主派拿了很多議席，但沒有聯盟，所以之後輸了。我覺得親建制派就是用很多資源建立選民list，一個家庭裡所有票都要拿到。這些都是我們看不到的。他們的組織力很強。我們要在這四年部署好我們的組織，區與區之間組織聯盟。
王：要讓人看到，選泛民議員和選建制議員是有分別的。有聯盟的話，開區會時可以有較大的bargaining power。政府其實很怕區議會過半數，所以他們用很多資源搶葵青區的議席。我相信建制派有更多途徑拿選民的電話。
黃：我對某些候選人有期望，例如姚松炎教授，他輸五百票。他提倡環保意念。其實姚教授主要打地區工作，但結果還是差五百票，我認為因為對家以前是區議會主席。
2300-2330
王：剛說到葵青區，民主黨連輸四席，對家的票數增長是以千票計。我覺得政權是針對著這些議席打，而這方面我們是無法贏的。可能今次是共產黨輕敵，下次會否也如此？未來的形勢其實是危險的。今次街工出六席，有五席當選，但贏得有些險。街工其實很勤力，日日落區，今次梁耀忠跌了約一千票，是去了對家。
黃：因為他的對家是年輕人，也很勤力，所以我覺得香港想要新臉孔。有些人可能覺得區議會照顧到我便行，不太理會政治。今次民主派多了三萬票，而保皇黨是多了十萬票，顯示他們的動員及選民登記真的做了很多工作。
王：我認為保皇黨是多了票數，但沒有多了很多議席，民主派則相反。這和港中大戰有點似。今次有些區其實是撞區，是輸得有點不值的。今次民主黨有人落馬，這有影響接下來的超區選舉。
黃：在立法會的超區選舉，現在是強迫性的世代交替。可能年輕人的全港知名度不及何俊仁他們，但他們有年輕力量，能讓民主派支持者給予機會，令政黨更新，成為吸票力量。
王：民主黨或民協接受訪問時也說是世代交替。
黃：現在我們要鼓勵身邊的人登記選民，建制派現在多了十萬票，而且他們的票是（協調），我們現在太散，應該要協調或初選。
王：今天青年新政向公民黨提議初選。
黃：這是有智慧的做法。
王：我覺得最重要是如何協調，大家一起想辦法，組織聯盟應付立法會選舉是重要的。
黃：很快就到立法會選舉，我覺得今次民主派是贏一半輸一半。
王：梁振英的vote them out是真的安排好要踢走民主派。
黃：他今天說vote them out是針對拉布。我一直是在out的，但我今次得票率是高了，這證明了，傘運有充分支持，立法會抗爭拉布亦有支持。若拉布討市民厭，我的得票率應該會跌。這是瓦解梁振英的說話。
王：有說葵青區輸是因為鉛水。葵青區是鉛水重災區，由泛民先揭發，但有說他們沒有好好跟進，而建制派比泛民更有資源、更努力去解決問題。
黃：今次區選，保皇黨的現有區是冷處理，盡量按低氣氛。建制派和主流民主黨都錯估傘運的影響，建制派覺得傘運不說就不存在，民主派則覺得傘運可能是瘡疤所以也不說。我不是說在區議會只講對抗式政治，我的意思是要令到民主派支持者投給保皇黨的對家，投給冇咁衰的人。傘兵在今次區選也有去政治化，當然這也有好處，但我說的不是對抗式政治，而是大家要團結，只打一個政治，就是梁振英要輸。
2330-2400
黃：區選時岑敖暉說早知他去選。
王：我覺得他們有政治能量，他們用地區工作或政治能量得到議席，然後做一些社區上的改善，其實是延續傘運的方法。
黃：他們和黃之鋒是高度政治化的人，無論他們說多少地區工作，別人都是看他們的政治（取態）。他們投立法會可能有可能。傘兵現在去政黨名牌化。假使很多香港人不要政黨政治，只追求新鮮而不問地區工作，其實建制派可以找人出來扮新人，不用民建聯的名，叫另一個名，內容不談政治，只說地區工作，但最後入到區議會就支持基本法框架底下的所謂民主普選。
王：我和Alex、Lester討論過這個問題。其實是擔心將傘運或傘兵的能量全部捲回議會內，專注議會領導反而令自己去政治化，太緊張自己的議席。這和三十年前的香港民主發展很相似。當年有艇戶事件令到年青人關心社會，然後八五年港英政府開放區議會選舉，令年青人參選，希望透過議會改善社會。
黃：我擔憂的是有議員當選後怕輸，受選民制約，溫和的選民會因為他們的抗爭而不投給他們。
王：我和Alex、Lester談時很惋惜。三十年前的年青人和我們一樣經歷大動盪，然後他們參選議會，但最後是將議會內的議題和議會外的議題割裂，變成純粹是只關心社會問題，這變相是另一種蛇齋餅糭，對提高香港的政治意識沒幫助。
黃：我們應連成一線或包著建制派。今次區選投票率是47%，今次區選有投的人，立法會時一定要出來投票，不要輕率認為會大勝，因為他們票數多我們很多。
【全民退保】
十二月左右會有全民退保的公眾諮詢。政府現時有兩個方案，其中一個叫「不論貧富方案」，很差的名字，另一個叫「令到最有需要的人受惠的方案」，這諮詢報告很差。希望公眾諮詢時，民主派不要掉以輕心。
王：另外，校董會選舉、投票都需要大家關心。
註：即聽即打，非筆錄。詳細內容請收聽節目。非fans。沒故意剪輯。
以往集數重點：【http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/517455】
圖源：學運連線